Второй ежегодный рейтинг юридических фирм. Ведущие юридические фирмы россии Лучший юридический консультант в мире

Закон - это большой сервис, основанный на услугах. Бизнес, финансы, налогообложение, судебные процессы, корпоративные дела, конфликты, патенты, авторские права, антимонопольное законодательство, собственность, труд, арбитраж, а также административные, политические и социальные вопросы требуют юридической экспертизы (консультативного или правоприменительного характера). В этой статье приводится краткий обзор лучших юридических фирм, основанных на недавних доходах, доступных на момент написания этой статьи. Несмотря на наличие других критериев для ранжирования юридических фирм (таких как доход на одного партнера / адвоката, количество юристов или рост процента в годовом исчислении), годовой доход остается самым точным, последовательным и легко следовать:

1. Baker & McKenzie : Основанная в 1949 году и штаб-квартира которой находится в Чикаго, Baker & McKenzie использует 4200 юристов с 77 офисами в 47 разных странах. Недавно он превзошел своего ближайшего конкурента DLA Piper с точки зрения сообщаемых доходов, чтобы попасть в верхний слот с $ 2. 54 миллиарда (по состоянию на июнь 2014 года).
2. DLA Piper : одна из крупнейших глобальных юридических фирм с более чем 4200 юристами, DLA Piper появилась после многократного слияния нескольких международных юридических фирм в 2005 году. Штаб-квартира в Лондоне и Чикаго, эта фирма конкурирует с шеей и-шея для верхнего слота с годовым доходом в $ 2. 48 млрд. Для 2013.
3. Latham & Watkins LLP : Штаб-квартира в Лос-Анджелесе с офисами в 14 странах и более 2 000 адвокатов на борту, Latham & Watkins занимает третье место по годовым доходам, с сообщением $ 2 , 226 миллиардов долларов в 2013 году.
4. Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP : или просто Скадден, был основан в 1948 году. Штаб-квартира в штате Нью-Йорк Скадден имеет 23 офиса по всему миру, чем 1600 юристов. Годовая выручка компании составила 2 доллара США. 21 миллиард в 2013 году.
5. Clifford Chance LLP : Основанная в 1987 году путем слияния, Clifford Chance со штаб-квартирой в Лондоне, имеет офисы в 26 странах и имеет список из более чем 3200 юристов. В течение 2013-14 годов его доходы составили 1 фунт стерлингов. 359 миллиардов (около 2,2 миллиарда долларов США). Согласно веб-сайту компании, основными группами клиентов являются «корпорации из всех коммерческих и промышленных секторов, правительства, регуляторы, торговые органы и некоммерческие организации. «
6. ТОО« Kirkland & Ellis » : ТОО« Kirkland & Ellis »было основано в 1909 году и гордится тем, что у него есть нишевый набор корпоративных клиентов, обслуживаемых корпоративными, налоговыми, судебными, интеллектуальными и реструктурирующими областями. Имея более 1600 юристов на борту, его доходы в 2013 году составили 2,01 млрд. Долл. США.
7. Freshfields Bruckhaus Deringer LLP : Freshfields Bruckhaus Deringer или просто «Freshfields» - международная юридическая фирма, базирующаяся в Лондоне с 28 офисами и 4 859 сотрудников в 17 странах. Его доходы в 2013 году составили 1 фунт стерлингов. 23 миллиарда (приблизительно 1 доллар США.92 миллиарда). В то время как нынешние Freshfields были сформированы в результате слияния британских, немецких и немецко-австрийских фирм в 2000 году, более ранние Freshfields восходят к 1743. Это член желанного «магического круга» британских юридических фирм. > Linklaters LLP
8. : Основанная в 1838 году, Linklaters является еще одной лондонской глобальной юридической фирмой. Она сообщила о доходах в размере 1,25 млрд. Фунтов стерлингов (около 1,98 млрд.) В 2013 году и общей численности сотрудников в 4 600 человек 29 офисов в 26 странах. Allen & Overy
9. : Штаб-квартира в Лондоне с 46 офисами в 32 странах, Allen & Overy празднует 84 успешных года. По состоянию на 30 апреля 2014 года ее общая выручка составляла £ 1. 234 миллиард долларов (около 1,925 миллиарда долларов США). Jones Day
10. : основанный в 1893 году в Кливленде, штат Огайо, Jones Day насчитывает более 2 400 адвокатов в 41 офисе в 19 странах. юридическая фирма с полным спектром услуг во всех областях практики права, а ее недавние сообщенные доходы составляют 1,716 млрд. долл. США.

Итог

: Закон f У irms может быть много практических областей, а для ведущих мировых фирм требуется опыт как на местном, так и на глобальном уровнях. Юридические фирмы, перечисленные выше, успешно осуществляют свой бизнес в нескольких областях практики и эффективно управляют миллиардными доходами.

«Ведомости» публикуют второй ежегодный рейтинг юридических фирм, составленный «Право.ru». В первом исследовании было сформировано два универсальных рейтинга: 100 лучших московских и 75 региональных фирм; было составлено и 16 отраслевых рейтингов. В этом году рейтинг претерпел серьезные изменения.

Иностранцев все меньше

До 50 сократилось число компаний (проверены анкеты 250), включенных в рейтинги по статистическим показателям. В них лидеры рынка, разница между компаниями из первой полусотни и остальными оказалась слишком велика, объясняет директор по развитию «Право.ru» Александр Московкин.

Изменился и принцип рейтингования. Исследователи отказались от универсального рейтинга по совокупности критериев, главным из которых была выручка. Юрфирмы уверяли, что их нельзя оценивать по выручке: размер не свидетельствует о качестве услуг. К тому же глобальные компании обычно не раскрывают выручку по национальным офисам, и некоторые мировые гиганты оказались ниже малоизвестных российских фирм.

Сначала исследователи планировали оценивать фирмы по прибыли и выручке на юриста и партнера. Но затем отказались от этой идеи: одни юрфирмы понимают под прибылью выручку за вычетом зарплат и текущих расходов (без учета вознаграждения партнеров), другие – остатки на счетах.

Поэтому появилось просто два списка по статистическим показателям: выручке и числу штатных юристов. Это не рейтинг лучших юрфирм, это рейтинги фирм с наибольшей выручкой или с наибольшим штатом юристов, объясняет Московкин. Предоставленные фирмами данные проверялись по базам Росстата, СПАРК, публикациям в СМИ.

Но и список по выручке получился усеченным: многие компании, в первую очередь международные, хотя и приняли участие в рейтинге, снова отказались раскрыть финансовую информацию по российскому офису. В прошлый раз такие фирмы включались в общий список, но серьезно теряли в местах. Теперь их вообще не оказалось в рейтинге, так что ряды международных фирм серьезно поредели. В 2010 г. в первой полусотне их было 13: Skadden, Arps, Slate, Maar & Flom, Baker & McKenzie, DLA Piper, Linklaters, Allen & Overy, Salans, CMS Legal, Hannes Snellman, Macleod Dixon, Chadbourne & Parke, Debevoise & Plimpton, Noerr, Sameta. В этом году – всего пять: два новичка рейтинга, GBLP (компания настолько плотно привязана к стране, что участники рынка чаще называют ее национальной) и Baker Botts, а также Noerr и Skadden, Arps, Slate, Maar & Flom; появился в списке и новый гигант – правда, не юридическая, а аудиторская компания PricewaterhouseCoopers. В ней выделено юридическое направление, объясняет Московкин.

Еще одно нововведение – рейтинг симпатий, составленный по опросу клиентов. Участники исследования могли назвать пять любых юркомпаний, имеющих, с их точки зрения, наиболее высокую профессиональную репутацию на российском рынке юруслуг, говорит Московкин. Фирма, удостоившаяся наибольшего числа рекомендаций, – «Пепеляев групп» получила 100 баллов.

Гранды в отказниках

Московкин отмечает, что рейтинги по выручке и по числу юристов не всегда помогут в выборе консультанта. Более представительны клиентские рейтинги, в которых юрфирмы ранжированы по отраслям права (в этом году – по 13). В этих списках оценивались качество и значимость проектов. Места не присуждались: фирмы расположены по алфавиту, но разделены на две группы. Наиболее успешные выделены в первую группу. А фирма, которая, по мнению аналитиков «Право.ru», добилась самых значительных успехов в конкретной практике, стоит первой с пометкой «лучшая компания».

Новыми участниками отраслевых рейтингов из крупных международных юркомпаний стали Akin Gump, Baker Botts, GBLP, Beiten Burkhardt, Gide Loyrette Nouel (если не относить к числу юрфирм PricewaterhouseCoopers). Из российских игроков, пополнивших рейтинги, Московкин выделяет «ФБК-право», «Некторов, Савельев и партнеры» и «Князев и партнеры».

Тем не менее и эти рейтинги нельзя считать полными. Исследователи не включали в них фирмы, которые вообще не захотели участвовать в анкетировании, а среди отказников – лидеры российского, да и мирового рынка. Исчезли из рейтингов Allen & Overy, Linklaters, Baker & McKenzie, Debevoise & Plimpton, сетует Московкин.

Им отведены места в списке отказников – юрфирм, которые могли бы занять далеко не самые последние места в рейтинге, если бы предоставили информацию, пишет «Право.ru». В итоге именно этот список получился чуть ли не самым престижным. В нем четыре из пяти компаний, входящих в легендарный magic circle: Allen & Overy, Clifford Chance, Freshfields Bruckhaus Deringer и Linklaters (пятая, Slaughter & May, работает только в Англии), а также Latham & Watkins, Herbert Smith, Baker & McKenzie, Hogan Lovells, Debevoise & Plimpton, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, White & Case, Dewey & LeBoeuf.

«Рейтинг «Право.ru» 2010 г. не отражал реалий рынка юридических услуг в России (в нем нет многих ведущих игроков, а положение других в списке вызвало искреннее удивление), и мы решили отказаться от участия в анкетировании», – передал партнер московского офиса Baker & McKenzie Александр Бычков.

И все же странно, что отказавшиеся от участия в исследовании лидеры мирового и российского рынка не попали в отраслевые рейтинги, говорит сотрудник одной из крупнейших международных юрфирм. «Мы есть на рынке, информация о наших проектах открыта, и исследователи могли сами проанализировать ее, ведь это клиентские рейтинги, которые должны помогать выбирать консультанта», – удивляется он.

Впрочем, несмотря на недоверие к имеющимся сегодня российским рейтингам, участники рынка убеждены, что стране нужен национальный юридический рейтинг. Западные исследования, в том числе наиболее престижные Chambers и Legal 500, охватывают лишь международные фирмы и самых крупных российских игроков (см. врез), говорит глава отдела развития бизнеса Allen & Overy Екатерина Горчакова.

Размер компании или прибыльность – не те факторы, на которые обращают внимание клиенты при выборе консультанта, писала ранее редактор Chambers & Partners Кэтрин Макгрегор. Возможно, «Право.ru» стоит провести отдельное исследование именно российских юрфирм, но оценивать их не только по выручке, рекомендует партнер «Некторов, Савельев и партнеры» Александр Некторов.

Выводы

Рейтингованные компании участвовали в проектах, стоимость которых приближается к 1,5 трлн руб., пишет «Право.ru». Выручка компаний, вошедших в топ-50 по Москве, составила в 2010 г. почти 11,1 млрд руб., участников регионального топ-50 – чуть менее 2 млрд, говорится в пояснении к исследованию. Это порядка 40% выручки крупных юрфирм, считает Московкин. В базе СПАРК выручка сектора «деятельность в области права» за 2010 г. оценивается в 73,3 млрд руб., годом ранее было на 20 млрд меньше.

Судя по заработанным за 2010 г. деньгам, юрфирмы-лидеры, как московские, так и региональные, полностью оправились от кризиса, пишет заместитель главного редактора «Право.ru» по правовым вопросам Илья Хороших: если какие-то практики, вроде слияний и поглощений, просели, то падение компенсировалось ростом по другим направлениям.

По арбитражному процессу, корпоративному праву количество участников, приславших анкеты, осталось практически неизменным с прошлого года, продолжает Хороших, а по коммерческой недвижимости, интеллектуальной собственности, налоговому праву и трудовому праву, энергетике – стабильно росло. Особенно выросла активность по антимонопольному праву, международному арбитражу, банкротству – количество участников увеличилось в несколько раз. Таким образом, можно говорить о значительном увеличении этих практик, делает вывод Хороших.

"Ъ" и проект LegalPractice.Ru публикуют результаты исследования юридического бизнеса в России. Представляем крупнейшие российские юридические фирмы (включая российские офисы международных фирм), а также рекомендованные фирмы по отдельным направлениям юридической практики.

Как мы исследовали

Исследование проводилось методом опроса. Юридические фирмы получили специально разработанные проектом LegalPractice.Ru анкеты. Респонденты - юридические фирмы, то есть любые юридические лица, оказывающие юридические услуги, в том числе к адвокатские образования, хозяйственные общества и товарищества, а также группы лиц, работающие под единым брендом. Список адресатов составлен по открытым источникам, включая российские и международные справочники юридических фирм, публикации о рейтингах, в которых присутствовали российские юридические фирмы, а также поисковые запросы в интернете. Разослано 267 анкет, получено 143 анкеты, принята к обработке 141 анкета (2 анкеты не приняты к обработке ввиду пропуска срока подачи анкеты).

Сведения, полученные из анкет, проверялись по открытым источникам, в частности через систему СПАРК, собственные интернет-сайты респондентов, а также информации СМИ. Если в результате такой проверки возникали расхождения, исследователи обращались за разъяснениями к указанным в анкете представителям респондента, после чего самостоятельно принимали решение о корректировке или сохранении представленных сведений.

Вместе с тем мы отдаем себе отчет в том, что наши ресурсы недостаточно велики для всеобъемлющего исследования российского рынка юридических услуг. Поэтому мыи просим представителей юридических фирм, не попавших в рейтинг, в будущем оказывать содействие исследованию, в том числе своевременно и полно предоставлять свои данные.

Для ранжирования юридических фирм использовано два количественных показателя: выручка фирмы и количество юристов фирмы с учетом партнеров. Учитывая, что в большинстве случаев респонденты предоставили данные о своей выручке на условиях конфиденциальности, эти данные мы не публикуем. В тех случаях, когда респонденты не предоставляли данных о выручке, мы самостоятельно делали экспертную оценку предполагаемой выручки респондента, исходя из данных о численности юристов фирмы, а также об эффективной почасовой ставке юридических фирм аналогичного уровня деловой репутации и сегмента рынка.

Несмотря на то что экспертная группа составителей рейтинга целиком состоит из профессиональных юристов, мы являемся приверженцами теории Адама Смита. Поэтому показатель выручки оценивается нами как ключевой с точки зрения экономики деятельности юридической фирмы и основной критерий рейтинга. Он демонстрирует, что фирма востребована на рынке, ее услуги пользуются спросом. Остальные показатели, такие как деловая репутация, квалификация, мнение клиентов или коллег по цеху, носят субъективный характер, легче поддаются манипуляции и поэтому, на наш взгляд, не могут быть использованы для ранжирования участников рынка.

В рейтинг эффективности юридических фирм включены лишь те респонденты, которые представили достоверные и поддающиеся проверке данные о выручке и численности юристов. Эффективность рассчитана как чистая операционная выручка на одного юриста — иными словами, сколько денег приносит профессиональный член команды юристов в свою фирму. При этом мы не делали дифференциации на партнеров, советников и ассоциатов (старших юристов, средних юристов, или middle lawyers, и младших юристов), поскольку в разных фирмах функционал, компетенции и права членов команды настолько различны, что тот человек, который работает старшим юристом в одной фирме, может претендовать на должность младшего партнера (или партнера на зарплате) или советника в другой фирме.

В отраслевых рейтингах в целом сохраняется монетарный подход к определению ведущих фирм по отдельным направлениям практики: в качестве основного критерия были использованы данные фирм о выручке по ключевым практикам и сопоставлены с абсолютными значениями конкурентов. Весовое значение этого критерия оценивалось как К1 0,7. Однако в качестве дополнительных критериев с весом К2 0,3 были использованы данные международных рэнкингов, отзывы клиентов (с учетом качества клиентов и стоимости клиентского проекта). Все участники отраслевого рейтинга были ранжированы в зависимости от качества критерия К2. Общий показатель участника рейтинга рассчитывался путем определения удельного значения суммы обоих коэффициентов одного участника рейтинга к сумме удельных значений обоих коэффициентов всех участников.

Данный рейтинг составлен по результатам опроса, проведенного партнером "Ъ" компанией FutureToday среди выпускников ведущих юридических вузов. Опрошены 362 студента и недавних выпускника четырех вузов Москвы, возглавляющих рейтинг юридических вузов (см. стр. 4).

Рейтинг привлекательности демонстрирует результаты продвижения бренда на рынке труда, а также мнения потенциальных сотрудников о качестве работодателя. Как видим, российским юридическим фирмам здесь есть над чем работать: большинство участников опроса хотели бы работать в международных юридических фирмах.

Результаты

1. Учитывая конфиденциальность представленных нашими респондентами данных о размере выручки и иных показателях деятельности фирмы, мы не будем комментировать, насколько успешны были результаты работы конкретных респондентов по сравнению с результатами за 2013 год. Однако в рамках общего анализа и сравнения с данными рейтинга "Ъ" юридических фирм 2013-2014 годов заметим, что некоторым нашим респондентам удалось не только развиться качественно, открывая рынку новые направления своих услуг, но и увеличить (в отдельных случаях на 65-70%) размер валовой выручки. Средний рост выручки фирм, участвующих в этом и прошлогоднем рейтингах, оценивается в 19,4%, то есть несколько опережает официально признаваемую Минэкономики России инфляцию, хотя не полностью компенсирует снижение доходов из-за девальвации рубля, если пересчитать выручку в долларах США или евро.

2. В юридической фирме за ее развитие, продажу услуг, разнообразие направлений практики отвечают полноправные партнеры фирмы. Речь идет о настоящих партнерах, участвующих в распределении доходов фирмы, а не о наемных сотрудниках (ассоциатах), номинированных как "партнер" (на рынке такие ассоциаты известны как партнеры на зарплате). Исследования показывают, что число полноправных партнеров прямо пропорционально выручке. Отдельные отклонения от данной закономерности свидетельствуют о наличии в фирме партнеров на зарплате, для внешнего мира представленных как полноценные партнеры. Безусловно, эффективную работу в этом направлении иногда выполняют старшие юристы и советники, а также те же партнеры на зарплате, однако их необходимо четко и недвусмысленно мотивировать на работу, связанную с продажей услуг. Лучшей мотивацией помимо бонусов за привлечение клиента, конечно, является возможность роста до уровня партнера. Таким образом, фирмы, которые хотят наращивать выручку и долю рынка, должны активнее реализовывать программу профессионального роста коллег, открывать новые партнерские позиции, активнее привлекать партнеров из других фирм более выгодными и прозрачными условиями партнерства.

3. Исследование показало, что при достижении порогового значения численности юристов (не всех сотрудников фирмы, а только тех, кто участвует в оказании профессиональных услуг) до 40-45 человек наблюдается существенный скачок эффективности деятельности юридической фирмы в пересчете на одного юриста. По всей видимости, это явление — следствие эффекта синергии, когда разные практики помогают друг другу продавать услуги и вести сложные межотраслевые проекты. По всей видимости, для достижения такого эффекта необходимы 5-7 партнеров, возглавляющих различные направления юридической практики (в случае дублирования компетенций синергетический эффект исчезает), обеспечивать реализацию проектов которых должны 12-15 советников и старших юристов, 15 юристов и 10 младших юристов и помощников. Мы не умаляем значения других членов команды: бухгалтеров, курьеров, водителей, охранников, секретарей, поваров, уборщиков, ремонтников, системных администраторов, маркетинг- и PR-специалистов, коммерческих и финансовых директоров, переводчиков, редакторов текстов и других полезных сотрудников, работающих на благо и процветание юридических фирм, но количество вспомогательного персонала и соотношение численности сотрудников бэк- и фронт-офисов фирмы существенного значения для эффективности фирмы не имеет.

4. Исследование выявило "синдром бутика": некоторые участники рейтинга, в том числе очень крупные фирмы, занимающие лидирующие позиции на рынке, получают 50-80% валовой выручки за счет одной-двух практик. В условиях резкого изменения ситуации на рынке существуют риски потери финансовой устойчивости и доли рынка компании. Полагаем, что таким фирмам следует предпринять необходимые усилия для диверсификации своего бизнеса путем развития новых практик, привлечения новых партнеров, либо слияния/поглощения других фирм

5. Обращаем внимание на то, что финансовая эффективность юридической фирмы не всегда зависит от величины. В рейтинге эффективности лучшими оказались фирмы из второй, третьей и даже четвертой десятки топ-50. Это, конечно, не свидетельствует о неправильном управлении фирмами-лидерами рынка — просто у их менее крупных коллег с этим чуть получше, да и снижающих эффективность дополнительных процедур, издержек, работы pro bono меньше.

Дмитрий Иванов, Максим Черниговский

Топ-50 юридических фирм по размеру выручки

Место в рейтинге Наименование фирмы Место в рейтинге 2013-2014 годов 1 "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" 1 2 Dentons 2 3 "Гольцблат БЛП" 3 4 "Пепеляев Групп" 4 5 "Вегас-Лекс" 5 6 "ФБК Право" 16 7 White & Case 7 8 DLA Piper 6 9 Herbert Smith Freehills 18 10 ЮСТ 10 11 "Яковлев и партнеры" 13 12 "Хренов и партнеры" 14 13 PwC Legal 9 14 11 15 Clifford Chance 8 16 Capital Legal Services — 17 Morgan Lewis 19 18 "Олевинский, Буюкян и партнеры" 31 19 Linklaters 15 20 Allen & Overy 12 21 CMS 21 22 "Линия права" 22 23 Norton Rose Fulbright 23 24 КИАП 27 25 "Деловой фарватер" — 26 Noerr 30 27 "Инфралекс" — 28 "S&K Вертикаль" — 29 Art De Lex — 30 AstapovLawyers 36 31 "Уральский союз" 37 32 Lidings 35 33 "Приоритет" — 34 DS Law — 35 "Князев и партнеры" 42 36 Nektorov, Saveliev & Partners 34 37 "НЭО Центр" — 38 "Интеллект-С" 32 39 "Коблев и партнеры" 41 40 "Правый берег" 44 41 "Шабарин и партнеры" — 42 Incor Alliance — 43 50 44 Ost Legal — 45 "Адвокат Фремм" — 46 "Легис Групп" — 47 AbouzovKrapivin — 48 "Лемчик, Крупский и партнеры" — 49 Nevsky IP Law — 50 "Маслов и партнеры" —

Топ 15 юридических фирм по эффективности организации бизнеса

Место в рейтинге Наименование фирмы 1 "Гольцблат БЛП" 2 "Муранов, Черняков и партнеры" 3 "ФБК Право" 4 "Коблев и партнеры" 5 "Надмитов, Иванов и партнеры" 6 "Пепеляев Групп" 7 AstapovLawyers 8 Ost Legal 9 КИАП 10 ЮСТ 11 "Яковлев и партнеры" 12 AbouzovKrapivin 13 Capital Legal Services 14 "Деловой фарватер" 15 "S&K Вертикаль"

Рейтинги по отдельным направлениям юридической практики

Место в рейтинге Наименование фирмы Корпоративное право и сопровождение сделок слияния и поглощения 1 Linklaters 2 Morgan Lewis 3 Clifford Chance 4 Herbert Smith Freehills 5 Allen & Overy Судебные споры и арбитраж 1 партнеры" 2 Dentons 3 Goltsblat BLP 4 Muranov, Chernyakov and Partners 5 "Вегас-Лекс" Налоговое консультирование и сопровождение налоговых споров 1 "Пепеляев Групп" 2 "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" 3 Dentons 4 Goltsblat BLP 5 "ФБК Право" Недвижимость, землепользование, строительство 1 Dentons 2 DLA Piper 3 Goltsblat BLP 4 Clifford Chance 5 White & Case Банки и финансы 1 White & Case 2 Linklaters 3 Dentons 4 CMS 5 "Яковлев и партнеры"

Рейтинг привлекательности юридических фирм как работодателей (опрос проводился среди выпускников юридических вузов)

Лучшие юридические компании Москвы зарабатывают свою репутацию годами. Многие из них существуют более 20 лет, а это серьёзный срок для любой организации. Безусловно, каждая юридическая фирма хочет стать лидером на рынке. Но чем выше конкуренция, тем сложнее удержать позицию.

Титул лучших в Москве могут носить сразу несколько компаний. Такой феномен объясняется тем, что существует сразу несколько рейтингов и справочников, которые оценивают участников по разным параметрам. Обычно самые известные и крупные компании удерживают свои позиции в таких списках, но места каждый год распределяются по-разному. Кроме того, сфера юриспруденции достаточно обширна. Фирма может стать лидером в одной из отраслей.это могут быть семейные, трудовые, жилищные и земельные споры, гражданские дела, уголовное право и т.д.

Рейтинги могут иметь различные методики расчета и методы исследования. При исх составлении учитывается несколько параметров: опыт работы, количество офисов, рейтинг управляющих партнёров, число сотрудников, сумма выручки на юриста или компании в целом.

Лучшие юридические компании по версии журнала Forbes

Рассмотрим пять компаний, которые за последний год стали лидерами по выручке.

• Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры. Фирма представляла интересы МИД, помогала освободить российских военнослужащих и возвращать арестованные в других государствах суда. При этом юристы компании успешно работают с частными и юридическими лицами.
• Пепеляев, Гольцбат и партнеры. Организация основана относительно недавно, в 2002 году. Сегодня здесь работают 170 человек. Юристы компании участвовали в нескольких громких делах, и не так давно завоевали титул «Лучших налоговых консультантов».
• Вегас-Лекс. У фирмы несколько офисов по стране и более 70 сотрудника в штате. Именно ставка на регионы помогла войти компании в список лучших.
• Алруд. Фирма основана ещё в 1991 году. Она сотрудничает с российскими и иностранными компаниями. Самыми крупными клиентами являются «Аптечная сеть 36,6» и «Moody’s Investors Service».
• Монастырский, Зюба, Степанов & партнеры. Успех компании принес арбитраж, сейчас она много работает с иностранными партнёрами.

Лучшие юридические компании по версии «Ъ» и LegalPractice.Ru

Этот рейтинг обновляется ежегодно и составляется с помощью глубокого анкетирования руководителей. Сведения проходят тщательную проверку, а на их основе проводятся расчеты. В список обычно входят не только стабильные компании со стажем от 20 лет, но и организации, не так давно начавшие свою деятельность. Эксперты отмечают, что нынешняя экономическая и политическая ситуация в стране способствует появлению новых организаций.

Рассмотрим ТОП-5 юридических компаний по различным направлениям.

Коммерческие споры:

• Dentons;
• White & Case;
• КИАП;
• Хренов и партнеры;
• Пепеляев Групп.

Уголовные дела:

• Коблев и партнеры;
• ЕПАМ;
• Goltsblat BLP;
• Alliance Legal Consulting Group LLC;
• Pen & Paper.

Недвижимость и строительство:

• Goltsblat BLP;
• ЕПАМ;
• Linklaters;
• Lidings

Это далеко не полный перечень исследуемых направлений. Полную информацию можно посмотреть на сайте проекта.

Лучшие юридические фирмы по версии портала ПРАВО-300

Портал «ПРАВО-300» создан для повышения прозрачности юридического рынка. Данные рейтинга позволяют клиентам и партнёрам легко оценить квалификацию юристов и выбрать партнёра.

На сайте представлены лидеры по отраслям, размеру выручки, количеству сотрудников в штате и размеру выручки на каждого юриста. Первые позиции из каждого списка получили следующие компании:

• Адвокаты и Бизнес — лидеры по сумме выручки;
• Allen & Overy — финансовое и банковское право;
• Пепеляев Групп – ТМТ, налоговое право;
• Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры – трудовое, корпоративное и антимонопольное право, банкротство, арбитраж;
• Dentons – международный арбитраж, интеллектуальная собственность;
• ЮСТ – коммерческая недвижимость.

Лучшие юридические компании по версии газеты Коммерсант

Газета ежедневно предоставляет актуальные новости из мира финансов. Корреспонденты и аналитики внимательно следят за событиями. Также портал сотрудничает с рейтинговыми агентствами. Недавно она представила рейтинг компаний по величине прибыли:

• Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»;
• Goltsblat BLP;
• Dentons;
• «Пепеляев Групп»;
• Linklaters

Юридические компании, которые не вошли в рейтинг

Места в списке лучших ограничены, и попасть в них очень сложно. Это как на конкурсе красоты: все девушки прекрасны, но самая красивая только одна. Также и в юридической сфере. В москве много надежных фирм, которые предлагают качественные услуги по приемлемой цене.

Вот, например, компания BONA. Здесь работают опытные юристы, которые помогли сотням людей решить их проблемы. Теперь они готовы помочь и вам.

Наши специалисты окажут Вам всю необходимую юридическую поддержку.
Нажмите на кнопку, чтобы получить бесплатную консультацию.

Статьи и полезные материалы

Раздел имущества после гражданского брака

Сегодня многие пары живут вместе, не регистрирую при этом свои отношения в ЗАГСе. Такой брак называется светским или гражданским. Многие считают его прекрасной альтернативой официальному. Например, они не видят смысла в штампе в паспорте, не хотят платить пошлину, являются гражданами разных государств и боятся сложностей. Причин может быть множество. В общем-то гражданский брак ничем не […]

Что разрешено коллекторам по закону?

1 января этого года вступил в силу новый Федеральный закон №230-ФЗ защищающий права физических лиц при возврате задолженности, которая просрочена – этот же закон регулирует деятельность коллекторов при выполнении своих функций по взаимодействию с должником. В соответствии с Законом кредитор или иное третье лицо, занимающееся деятельностью по возврату задолженности (коллекторы) имеют право: заключать договор о […]

Развод и раздел имущества с ипотекой

Разводиться само по себе мало приятное действие, а ипотека может добавить в том числе, не мало трудности. У супругов сразу же появляется масса вопросов: кто и как дальше должен платить по кредитным платежам? Что будет с квартирой? Важный момент и главное отличие от обычного раздела квартиры является то, что кроме интересов супругов, теперь обязательными являются […]

Как вернуть товар, купленный в интернет-магазине?

В последнее время, интернет-магазины набирают все большую популярность. Но часто бывает, что на картинке все хорошо и красиво, а на самом деле вещь выглядит совсем не так. Наиболее популярные интернет-магазины это отдельные сайты с товарами или страницы в соц-сетях, в России особенно распространены Вконтакте и Инстаграм. Инстаграм современная платформа торговли и поэтому каждый может столкнуться […]

Новый налог на имущество

В конце 2016 года жители столицы впервые получили налог на недвижимость рассчитанный по новым ставкам, какие изменения произошли и как рассчитывать новый налог — рассмотрим в настоящей статье. Новация полностью меняет подход к расчету налоговой ставки, что значительно изменит сумму подлежащую оплате и если в одних случаях она может немного снизиться, как убеждают в своих […]

• кабинет;
• коллегия адвокатов;
• бюро;
• юридическая консультация.

Если коллегия и бюро учреждаются сразу несколькими адвокатами, то кабинет создается по желанию единственного специалиста. Юридическая же консультацию учреждается палатой адвокатов по представлению исполнительного органа госвласти того или иного субъекта.

Следует различать юридические фирмы и адвокатские образования. Юридические компании могут формироваться любыми гражданами, в том числе не имеющими высшего юридического образования. Адвокатские же компании, во-первых, не имеют статуса коммерческих организаций, а во-вторых, могут учреждаться только адвокатами. Кроме того, адвокатские фирмы контролируются палатой адвокатов, а, значит, качество их услуг не вызывает сомнений.

Рейтинг адвокатских компаний

В нашем адвокатском рейтинге собраны только лучшие адвокатские образования Москвы. В этих компаниях работают грамотные специалисты, готовые оказать гражданам широкий спектр юридических услуг, начиная с консультирования и заканчивая судебным представительством. В большинстве случаев в фирмах трудятся несколько правоведов, а это значит, что даже при наступлении форс-мажорных обстоятельств у одного специалиста, его дело будет продолжено опытными коллегами.

В рейтинге представлены компании, отличающиеся большим количеством выигранных дел. На положение в рейтинге также влияют отзывы о фирме, год основания, количество адвокатов и их профессиональный уровень, перечень оказываемых услуг. На персональной странице того или иного образования вы можете найти все контактные данные.

Юридическая помощь хоть однажды будет необходима любому человеку. Обращаясь с проблемой правового характера или с вопросом, хочется получить самую квалифицированную консультацию. Поэтому знать рейтинг юридических фирм Москвы необходимо, чтобы быть уверенным: все трудности решатся в профессиональном поле. В данной статье и будут указаны лучшие московские фирмы, занимающиеся решением подобных вопросов.

Чем лучше специалисты, у которых клиенты могут получить самые исчерпывающие ответы, тем более востребованной будет сама фирма.

Все вопросы решатся

Окружная коллегия адвокатов в Москве всегда готова прийти на помощь своим клиентам. В ее компетенции рассмотрение таких вопросов, как ведение судебных дел в многочисленных судебных инстанциях, помощь в решении споров, которые касаются недвижимости и кредитов, бракоразводных процессов. Правовая поддержка будет оказана в том случае, если придется делить имущество, регистрировать или снимать с учета предприятие, когда необходимо будет грамотно составить иск, заявление или жалобу, решить трудовой спор.

Помощь окажут самую достойную

Из лучших юридических фирм Москвы рейтинг «Окружной коллегии адвокатов» всегда высокий, так как к клиентам относятся уважительно, вникая в каждое дело ответственно и скрупулезно. Потому урегулирование правовых вопросов решается быстро, и, по отзывам клиентов, всегда находится оптимальный выход из любой затруднительной ситуации.

Находится офис по адресу: шоссе Головинское, 1.

Помощь окажут самую достойную

«Двитекс» зарекомендовал себя давно как юридическая фирма, которая оказывает юридические услуги частным лицам и бизнесу. Квалифицированные сотрудники помогают в решении споров, связанных с наследством и недвижимостью. В штате есть юристы страховые, арбитражные, спортивные. Помогают вести бизнес, проводить сделки, взыскивать долги. Сотрудники берут на себя проблемы, связанные с банкротством как компаний, так и отдельных граждан. Если необходима защита в суде, фирма приходит на помощь. Потому в рейтинге юридических фирм Москвы она занимает высокие позиции.

Сюда можно обратиться, если необходима помощь в защите авторских прав, интеллектуальных или смежных.

Люди с благодарностью отзываются о работе компании «Двитекс», подчеркивая их компетентность в различных сферах, профессионализм, оперативность и благодарят за оказанную помощь.

Адрес этой юридической фирмы: район Якиманка, пер. Голутвинский, 1, д. 5.

В доме, где всегда окажут юридическую помощь

Продолжает рейтинг юридических фирм Москвы «Таганский Дом права». Здесь придут на помощь юридическим лицам, чтобы сопровождать бизнес, помогать в заключении сделок, предоставляют услуги арбитража или если возникла необходимость взыскать долг. Если потребуется, сотрудники компании помогут в регистрировании или быстрой ликвидации предприятия, в том числе если оно объявлено банкротом.

Для физических лиц предоставляется возможность воспользоваться квалифицированной помощью специалиста, если необходимо решить наследственное право или трудовое, разрешить проблему, возникшую с банками или кредитной организацией, оспорить право на недвижимость или земельный участок, защитить права, когда есть трудности с возмещением нанесенного вреда здоровью. Участвуют сотрудники в уголовных и арбитражных судах, жилищных и имущественных, пенсионных и нотариальных спорах, помогаю в решении вопросов при ДТП. Спектр вопросов очень широкий, потому что компания находится в числе самых лучших юридических компаний Москвы (рейтинг это подтверждает).

Адрес: Земляной Вал, 66/20, 4А.

В центре юридических проблем

Правовой и бухгалтерский центр «Юрмастер» известен как необходимая компания в оказании помощи, когда требуется представитель в арбитражном суде, понадобится правовой аудит. Квалифицированные сотрудники, которые имеют образование юридическое и адвокатское, помогут в решении международных и медицинских споров, а также военных, гражданских, долговых или жилищных. Составят любой договор, возьмут на себя взыскание долгов.

Находится юридическое предприятие в районе Щукино на ул. Маршала Рыбалко, дом 2.

Достойная консультация

Чтобы продолжить рейтинг юридических фирм Москвы, необходимо упомянуть Межрегиональную юридическую консультацию. Обслуживание клиентов здесь всегда на самом достойном уровне, а работы сотрудникам хватает, так как многим требуются юридическая консультация, выступление представителя в судах в защиту клиента. Если у заказчика есть частное предприятие, то опытные консультанты помогут вести бухгалтерские документы, помочь, когда требуется, изменить уставные документы, а если потребуется, помочь в ликвидации предприятия даже если имеются у него долги.

Находится Межрегиональная правовая консультация в Южнопортовом районе по улице Кожуховской V, дом 18.

Коллегия профессионалов

Столичную коллегию адвокатов «Талион» многие клиенты отмечают в числе лучших. Каждый сотрудник имеет довольно узкую специализацию, что очень выгодно отличает коллегию от иных юридических фирм Москвы, рейтинг которых тоже значительно превосходит другие. Сталкиваясь с проблемой, которая возникла у клиента, его представитель из коллегии адвокатов «Талион» может до мелочей разобраться в проблеме и найти достойный выход, который решится в пользу клиента.

Сюда обращаются предприниматели и частные лица когда требуются правовая защита, опротестовать решение суда, разрешить проблему с ДТП, сопроводить груз, составить любой правовой документ. Многие клиенты пользуются и такой услугой, как «Личный адвокат».

Заключение

Многие адвокаты и юридические фирмы Москвы отзывы имеют только положительные, так как профессиональные адвокаты и юристы всегда стараются найти оптимальные решения, удовлетворительные решения, подстраиваясь под особую ситуацию, но и учитывая нормативно-правовые акты. Так можно сказать о всех фирмах, указанных выше: они имеют лишь положительные отзывы от клиентов.

Методы исследования: экспертный опрос, анализ открытых источников (российские и международные справочники юридических фирм, система СПАРК, данные СМИ).

Методика расчета: интегрированный показатель из полученной компаниями выручки на одного юриста, количество юристов с поправкой на грейды, учет деловой репутации, сегмент рынка, «цена кейса» (самые дорогие и сложные кейсы доверяют наиболее конкурентоспособным и компетентным фирмам), сложность и уникальность кейса, участие фирмы в международных рейтингах.

1. «Агора»
2. «Goltsblat BLP»
3. «Dentons»
4. «KPMG»
5. «Пепеляев Групп»
6. «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
7. «Яковлев и партнеры»
8. «White & Case»
9. «ЮСТ»
10. «Vegas Lex»
11. ФБК «Право»
12. «CLC»
13. «Lidings»
14. «Хренов и партнеры»
15. «Линия права»
16. «Клифф«
17. «Олевинский, Буюкян и партнеры»
18. «Муранов, Черняков и партнеры»
19. «Деловой фарватер»
20. «Инфралекс»
21. ГК «Гардиум»
22. «Gide Loyrette Nouel»
23. «Hannes Snellman»
24. «S&К Вертикаль»
25. «РКТ»
26. «Казаков и партнеры»
27. «КИАП»
28. «Адвокатское бюро RBL»
29. «Адвокат Фремм»
30. «Herbert Smith»
31. «Clifford Chance»
32. Консалтинговая группа «L»
33. «Некторов, Савельев и партнеры»
34. «НАФКО-Консультанты»
35. «Taxology»
36. «Capital Legal Servicy»
37. «DAR Development»
38. «Приоритет»
39. «Pen & Paper»
40. «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»
41. «IPT Group»
42. «Европейская юридическая служба»
43. «Кворум»
44. «Юрэнерго»
45. «Art De Lex»
46. «Morgan Lewis»
47. «Павлова и партнеры»
48. «Heads Consulting»
49. «Правый берег»
50. «Интеллект - С»
51. «Nevsky IP Law«
52. «Качкин и партнеры»
53. «Юков и партнеры»
54. «Юстина»
55. «Alliance Legal Consulting Group LLC»
56. «Коблев и партнеры»
57. «Norton Rose Fullbright»
58. «Князев и партнеры»
59. «Надмитов, Иванов и партнеры»
60. «Авелан»
61. «НЭО Центр»
62. «Лемчик, Крупский и партнеры»
63. «Ost Legal»
64. «Легис Групп»
65. «DS Law»
66. «Митра»
67. «DLA Piper»
68. «Clifford Chance»
69. «ЮС КОГЕНС»
70. «Гребнева и партнеры»
71. «Гестион»
72. «Enforce Law Company«
73. «Падва и партнеры»
74. «Резник, Гагарин и партнеры»
75. «Арутюнов и партнеры»
76. «Барщевский и партнеры»
77. «Юрисконсульт»
78. «Консул»
79. «Правовая защита»
80. «Юсактум»
81. «Бессонов и партнеры»
82. «Савельев, Батанов и партнеры»
83. «Стрижак и партнеры»
84. «Эдас»
85. «Объединенные консультанты ФДП»
86. «Бартолиус»
87. «Mosgo&Partners»
88. «Legal Studio»
89. «Андрей Городисский и Партнеры»
90. «DLA Piper»
91. «Дювернуа Лигал»
92. «Максима Лигал»
93. «Шабарин и партнеры»
94. «Зуйков и партнеры»
95. «Кульков, Колотилов и партнеры»
96. «Борениус»
97. «Лунев и партнеры»
98. «Бобров, Толстов и партнеры»
99. «Юрведо»
100. «Тарло и партнеры»

Источники: kommersant.ru, rbc.ru, forbes.ru, fbk-pravo.ru

*по данным аналитиков White Square Journal (данный рейтинг является субъективным мнением группы экспертов и не претендует на научную достоверность).