К видам освобождения от уголовной ответственности относятся. Уголовное право. Курс лекций. Основаниями освобождения в данном случае являются

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

1. необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

2. освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ:

o освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 Уголовного кодекса РФ);

o освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение куголовной ответственности;

o освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

СУБЪЕКТИВНОЕ ОСНОВАНИЕ заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

• в связи с деятельным раскаянием;
• в связи с примирением виновного с потерпевшим;
• в связи с истечением сроков давности;
• в связи с амнистией;

· в отношении несовершеннолетнего.

27.ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ.

СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях должно) быть освобождено судом:

а) от назначения наказания за совершённое преступление,

б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, или

в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осуждённым к этому времени наказания, назначенного по приговору суда. Освобождение от наказания лица, совершившего преступление, составляет исключительную прерогативу суда.

Материальным основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или в силу изменения уголовного закона. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.
ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ состоит в том, что он, позволяя экономить меры уголовной репрессии, стимулирует исправление лица, совершившего преступление, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключает применение наказания в случаях, когда достижение его целей становится нереальным.
ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Глава 12 УК РФ «Освобождение от наказания» включает в себя 6 видов освобождения от наказания:
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);
Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

В литературе по-разному классифицируют эти виды. Наиболее распространённой является классификация в зависимости от того, связано ли освобождение от наказания с выполнением каких-либо условий, указанных в законе, или суд обязан освободить от наказания любого гражданина при наличии определённых обстоятельств – выделяют условное и безусловное освобождение от наказания.

К БЕЗУСЛОВНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТНОСЯТСЯ:

1)условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

2) в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

3) в связи с психическим заболеванием лица, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а также военнослужащего в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе (ч. 1, ч. 3 ст. 81 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).
Освобождение от наказания, предусмотренное ст. 79, ст. 80, ч. 2 ст. 81, ст. 82 УК РФ, является условными видами.

Юридическое значение освобождения от наказания, по общему правилу, состоит в аннулировании всех правовых последствий совершённого преступления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

28.АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ.

АМНИСТИЯ (СТ. 84 УК) - это акт законодательного органа власти страны в отношении индивидуально не определенного круга лиц, совершивших преступление, в соответствии с которым указанные в нем лица освобождаются от уголовной ответственности или от наказания, назначенное им наказание смягчается или заменяется более мягким, а с лиц, отбывших наказание, досрочно снимается судимость.

Под амнистией (в переводе с греч. - забвение) принято понимать прощение, даруемое верховной властью целым группам преступников.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц (п. «о» ст. 71, п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ, ч. 1 ст. 84 УК). По своей правовой природе амнистия представляет собой комплексный правовой институт: это и конституционно-правовой акт (постановление Государственной Думы), и важное мероприятие уголовно- правового (а также в определенной мере уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного) характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК акт об амнистии может содержать следующие решения (одновременно все - в отношении разных категорий лиц, либо только некоторые из них).

1. Лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Как и во всех иных случаях освобождения от уголовной ответственности, такое решение не следует рассматривать как «акт прощения» лица, совершившего преступление, со стороны высших органов государственной власти. Акт амнистии не может отменить тот факт, что лицо совершило преступление, и не реабилитирует его, поэтому для освобождения и по данному основанию требуется согласие лица на освобождение. Такое освобождение влечет прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, но до вынесения судом обвинительного приговора.

2. Лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо они могут быть освобождены от дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 84 УК). Закон не предусмотрел достаточно надежных критериев избрания того или иного из предлагаемых решений, что обусловливает значительный элемент случайности при выборе решения.

Назначенное осужденному наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания в соответствии с перечнем, установленным ст. 44 УК. Логично предположить, что в данном случае законодатель имеет в виду только меру основного наказания. Судьба дополнительного наказания, назначенного осужденному, в таких случаях как бы «зависает», остается неопределенной. Законодатель указывает в рассматриваемой уголовно-правовой норме, что осужденный может быть освобожден от дополнительного вида наказания, но лишь в качестве альтернативы сокращению либо замене основного наказания.

3. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть досрочно снята судимость. Принятие того или иного решения в каждом конкретном случае основывается на совокупности юридического (издание акта амнистии) и ряда фактических (объективных и субъективных) условий, которые законом не установлены, но прямо или косвенно определяются в акте амнистии. Это такие обстоятельства, на основании которых законодатель приходит к выводу об отсутствии необходимости привлекать определенные категории лиц к уголовной ответственности, полностью или частично исполнять назначенное им наказание и т.п.

Изданием акта амнистии могут преследоваться разные цели, которые обычно декларируются в самих актах и определяют их содержание, виды и характер принимаемых решений. Среди таких целей: облегчение участи лиц, совершивших относительно нетяжкие преступления, несовершеннолетних, женщин, больных и т.п.; идеологические (социально-политические) цели; цели национального примирения, достижения гражданского мира и согласия; социально- экономические цели; решение проблемы перенаселения мест лишения свободы и др. В качестве поводов для амнистии чаще всего выступает какое-либо значительное либо торжественное событие в жизни страны. При этом во всех случаях важно соблюдать меру: амнистия должна оставаться исключительным событием в уголовной политике и практике государства, она не должна превращаться в дежурное мероприятие к очередной юбилейной дате или использоваться в качестве инструмента политической борьбы. Для применения амнистии должны быть веские основания, она не должна применяться «механически», «огульно», акты амнистии не должны подменять декриминализацию или использоваться не в соответствии с целями уголовно-правового воздействия. Отрицательно следует оценить использование амнистии как средства для разгрузки мест лишения свободы.

Важным условием правильного применения амнистии является сопровождение ее тщательно продуманной программой ресоциализации амнистируемых, включающей комплекс мер по трудовому и бытовому обустройству лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, их медицинскому обслуживанию, контролю за их поведением и т.п.

В конкретном акте об амнистии специально указываются категории лиц, на которые амнистия не распространяется (лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, ранее судимые за такие преступления, злостно нарушавшие установленный порядок отбывания наказания и т.п.).

ПОМИЛОВАНИЕ (СТ. 85 УК) представляет собой акт главы государства (Президента РФ), которым конкретное лицо, осужденное за совершение преступления, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, а с лица, отбывшего наказание, может быть досрочно снята судимость.

В отличие от амнистии помилование применяется в отношении индивидуально определенного лица Президентом РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ).

Акт помилования не носит нормативного характера, он является актом правоприменения и распространяется только на конкретно указанных в нем лиц. Проблема помилования носит междисциплинарный характер, имеет как конституционно-правовой, так и уголовно-правовой, процессуальный и уголовно-исполнительный аспекты. Основные положения о применении помилования закреплены в Конституции РФ. В упомянутом выше п. «в» ст. 89, а также в ст. 50 Конституции РФ каждому лицу, осужденному за совершение преступления, предоставляется право просить о помиловании. Важная роль в регулировании порядка и условий применения помилования принадлежит ст. 85 УК, а также нормам утвержденного Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. Положения «О порядке рассмотрения ходатайство помиловании в Российской Федерации».

Акт помилования, как и акт амнистии, не устраняет факта совершения преступления, не колеблет приговора суда, вступившего в законную силу, не является его корректировкой и не предполагает реабилитацию осужденного. Помилование применяется к лицу осужденному за совершение преступления, и представляет собой специфический вид освобождения этого лица от отбывания назначенного ему уголовного наказания.

Основание применения помилования складывается из нескольких формально-юридических и фактических (материальных) условий.

Фактические (материальные) условия освобождения не зависят ни от категории совершенного преступления, ни от вида примененного наказания. Помилование применяется и клипам, виновным в совершении особо тяжких преступлений, и к приговоренным к смертной казни. Последним смертная казнь может быть заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК).

Согласно п. 12 упомянутого Положения при рассмотрении ходатайства о помиловании должны приниматься во внимание:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;

срок отбытого (исполненного) наказания;

совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;

применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;

возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;

другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства.

ПОМИЛОВАНИЕ, КАК ПРАВИЛО, НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ:

совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;

злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;

ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;

ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии;

ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования;

которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.

СОГЛАСНО Ч. 2 СТ. 85 УК АКТОМ ПОМИЛОВАНИЯ:

осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

назначенное ему наказание может быть сокращено или;

заменено более мягким видом наказания;

с осужденного, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

К сожалению, законодатель и в данном случае, как и в ст. 84, и в ряде других статей УК, не определяет судьбу дополнительного наказания, по умолчанию привязывая его к основному, что является неправильным, снижающим эффективность института дополнительных наказаний и правосудия в целом.

При сокращении срока наказания Президент РФ не связан никакими формальными ограничениями. При осуществлении же замены целесообразно соблюдать правила замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК). Вопрос о снятии судимости решается только в отношении лиц, отбывших наказание, и лиц, освобожденных от его отбывания досрочно.

Положением «О порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации» определена многоуровневая процедура подготовки и принятия решения о помиловании, которая направлена на обеспечение обоснованного и целесообразного решения в каждом конкретном случае.

СУДИМОСТЬ - это такое правовое положение лица, которое создано фактом его осуждения за совершенное преступление к какому- либо наказанию и связано с наступлением для этого лица определенных правовых последствий.

ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ПРЕЖДЕ ВСЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:

· наличие у лица судимости рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность;

· иногда судимость является квалифицирующим обстоятельством, т. е. обстоятельством, позволяющим соотнести преступление с той или иной статьей Особенной части УК РФ;

· судимость является необходимым основанием для признания лица особо опасным рецидивистом;

· наличие судимости имеет значение для определения вида исправительной колонии, если лицо раньше отбывало наказание в виде лишения свободы.

Наличие судимости может иметь и другие, не уголовно-правовые последствия, установленные законом. Так, наличие судимости за корыстное преступление может стать основанием отказа в принятии на работу, связанную с обслуживанием материальных ценностей, и т. п.

Было бы несправедливым и нецелесообразным вечно напоминать лицу о совершенном им в прошлом преступлении, если оно исправилось, превращая судимость в своеобразное пожизненное клеймо. Поэтому лица, отбывшие наказание, считаются судимыми до тех пор, пока судимость не будет погашена или снята в установленном законом порядке.

Погашение судимости есть истечение установленного законом срока с момента отбытия лицом основного и дополнительного наказания, после чего лицо считается несудимым.

Для погашения судимости необходимо, чтобы лицо в течение этого срока не совершало новых преступлений, в противном случае срок прерывается и лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ УСТАНАВЛИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ СРОКИ ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ:

1. по истечении испытательного срока в отношении лиц, условно осужденных;

2. один год после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы;

3. три года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести;

4. шесть лет после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкие преступления;

5. восемь лет после отбытия наказания за особо тяжкие преступления.

Снятие судимости осуществляется до истечения срока погашения судимости в том случае, если осужденный доказал свое исправление безупречным поведением.

Кроме того, судимость может быть снята актом амнистии и помилования.

29. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Психофизиологические особенности лиц, совершающих преступления в несовершеннолетнем возрасте, диктуют необходимость особых, более мягких и гуманных подходов к решению вопросов их уголовной ответственности и наказания. УК 1996 г. впервые объединил в самостоятельном разделе (раздел V, гл. 14) совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих особенности уголовной ответственности и наказания указанных лиц.

Эти специальные нормативные положения не отменяют действие общих положений УК (об основании уголовной ответственности, понятии и категориях преступления, формах вины, соучастии и др.), которые в равной мере распространяются как на взрослых, так и на несовершеннолетних. Все положения уголовного закона необходимо рассматривать в неразрывном единстве. Специальные положения, формулируемые в разделе V УК, уточняют, корректируют и дополняют общие положения, обладая приоритетом перед ними, когда речь идет об ответственности несовершеннолетних.

При этом следует иметь в виду и то, что в разделе V УК аккумулированы не все нормы, касающиеся ответственности несовершеннолетних. Ряд таких норм имеется в других разделах Общей части УК, например: п. «б» ч. 4 ст. 18, 20, 57, 59, п. «б» ч. 1 ст. 61, 74-76, 78, ч. 1 и 2 ст. 81. С учетом положений данного раздела должны применяться и статьи Особенной части УК.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 указал судам на необходимость учитывать при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ также положений международно-правовых актов: Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) и др. При этом «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора».

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ ВОЗРАСТЕ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УК, ЗАКЛЮЧАЮТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ:

· сокращен перечень применяемых к ним видов наказаний, существенно сокращены их сроки и размеры (ст. 88);

· сформулированы дополнительные условия, которые должны учитываться при назначении им наказания (ст. 89);

· установлены дополнительные виды освобождения указанных лиц от уголовной ответственности (ст. 90) и от наказания (ст. 92);

· существенно сокращены сроки других уголовно-правовых институтов при их применении к таким лицам (ст. 93-95).

Специальные положения раздела V УК касаются лиц, которым, как указано в ч. 1 ст. 87 УК, к моменту совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет; и лишь в исключительных случаях, согласно ст. 96 УК, - лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших (п. 3 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г.№ 1).

Решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, судам следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм (п. 16 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

30. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА – это медицинские меры, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, применяющиеся в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, при условии, что указанные лица страдают психическими расстройствами.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА МОГУТ НАЗНАЧАТЬСЯ ТОЛЬКО:

– лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости;

– лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

– лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

К лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, относятся лица, у которых до назначения наказания (во время производства по уголовному делу) или во время отбывания наказания наступило расстройство психики, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

К лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, относятся вменяемые лица, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Принудительные меры медицинского характера в отношении вышеназванных лиц назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, т. е. если есть основания полагать, что лицо может совершить новое общественно опасное деяние.

Принудительные меры медицинского характера не назначаются: лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА ИЗЛОЖЕНЫ В СТ. 98 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

– излечение лиц, совершивших деяния в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; лиц, совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, которая означает полное выздоровление лица в результате применения в отношении него принудительных мер медицинского характера;

– улучшение их психического состояния – оно предполагает частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера;

– предупреждение совершения ими новых деяний, которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и для себя.

Порожденная фактом совершения уголовно наказуемого деяния и возникшая с момента его совершения уголовная ответственность обычно реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в отбытии наказания и последующей судимости виновного, в условном неисполнении назначенного судом наказания, в осуждении без назначения наказания с применением судом принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним . Реализация уголовной ответственности осуществляется в рамках охранительного уголовно-правового отношения и означает полную (иногда — частичную) реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. При этом наступает естественное прекращение уголовно-правовых отношений в силу того, что они полностью исчерпались.

От прекращения уголовной ответственности следует отличать освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Оно означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. Для уяснения юридической сущности освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь в виду следующие важные обстоятельства.

Во-первых, вопрос об освобождении от уголовной ответственности может ставиться лишь в том случае, если совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, т.е. предусмотрено Уголовным кодексом как преступление . Если же совершенное деяние не является преступлением в силу его малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), вследствие добровольного отказа от его завершения (ст. 31 УК), либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), непреодолимого физического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК) или при исполнении обязательного приказа или распоряжения (ст. 42 УК), то об освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи, поскольку нет оснований для возложения такой ответственности на данное лицо.

Во-вторых, уголовно-правовое отношение не прекращает своего существования, как при реализации уголовной ответственности, а искусственно прерывается субъективно-волевым решением компетентного правоохранительного органа о том, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности, но таковая в данном конкретном случае является нецелесообразной по основаниям, изложенным в уголовном законе . Такое решение означает отказ государства от своего права подвергнуть правонарушителя публичному осуждению и применить к нему меры государственно-принудительного воздействия.

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние, признанию его невиновным в совершении преступления. Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. По этим основаниям лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности : гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и др.

Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, от уголовной ответственности является нецелесообразность применения к ним предусмотренных законом мер уголовно-правового воздействия, вытекающая из оценки характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности правонарушителя и его поведения после совершения преступного деяния. В своей совокупности эти факторы должны указывать на то, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты в данном конкретном случае без применения мер государственно-принудительного воздействия. Это общее основание может быть конкретизировано применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Так, в связи с деятельным раскаянием лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, а лицо, его совершившее, какими-либо из перечисленных в законе действиями подтвердило активный характер своего раскаяния (добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления и пр.). Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно только при наличии дополнительного условия — несовершеннолетия правонарушителя.

Освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального положения.

Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);
2. в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);
3. в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК);
4. в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК);
5. по амнистии (ст. 84 УК);
6. с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК);
7. специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК (см. примечания к ст. 126, 204—206, 208, 222, 223, 228, 275, 291 и 307 УК).

В действующем УК в отличие от прежнего уголовного законодательства отсутствует деление видов освобождения от уголовной ответственности на условное и безусловное. Все перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности являются окончательными, безусловными, т.е. не связаны с какими бы то ни было требованиями к последующему поведению освобожденного от ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условий применяться в обязательном порядке. Обязательным является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (за исключением лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы) и на основании акта амнистии (ст. 78 и 84 УК), а также на основании соответствующих примечаний к ряду статей Особенной части УК, где сказано, что лицо "освобождается от уголовной ответственности" при наличии определенных условий. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными и применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния. В этих случаях лицо, как сказано в законе, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно наказуемого деяния. Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда. Во-вторых, не подвергается наказанию и не считается судимым. В-третьих, факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение и не образует признака неоднократности в случае совершения нового преступления. В-четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество, перлюстрация корреспонденции и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Под деятельным раскаянием понимаются совершенные после окончания преступления активные действия, свидетельствующие о том, что лицо сожалеет о совершенном преступлении и стремится нейтрализовать или смягчить общественно вредные результаты содеянного. Такие действия могут заключаться, например, в добровольной явке с повинной, в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, в попытке предотвратить наступление вредных последствий либо уменьшить их размеры, возместить потерпевшему причиненный ущерб или иным образом загладить причиненный вред.

В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведённое до конца в силу добровольного отказа, деятельное раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания . Однако при определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности.

Согласно ст. 75 УК "лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред". В этой норме сформулированы все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности за него.

Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, она не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, а также если было освобождено от наказания (ч. 2 ст. 86 УК), оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст. 15 У К) относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы .

В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной. Она состоит в том, что лицо, совершившее преступление, не вынужденно, а по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им преступлении. Подробное изложение этого заявления оформляется протоколом, который подписывается явившимся с повинной и должностным лицом соответствующего органа. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель добровольно, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, либо добровольно отдает себя в руки властей, которым до этого не было известно, кем совершено зарегистрированное преступление, либо о самом факте его совершения.

Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК), и заключаются в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.

Заглаживание причиненного преступлением вреда также может свидетельствовать о деятельном раскаянии лица, совершившего это преступление. Заглаживание причиненного преступлением вреда может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, и т.п.). Заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда означает все прочие формы компенсации причиненного вреда, не охватываемые понятием возмещения причиненного ущерба (например, оказание потерпевшему медицинской, транспортной или иной помощи непосредственно после преступления).

В практике возможны случаи, когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего преступления средней тяжести, тяжкое или даже особо тяжкое. К ним ст. 75 УК применяться не может. Как установлено ч. 2 ст. 75 УК, к таким лицам освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. Новый Уголовный кодекс предусматривает 13 таких случаев, среди которых имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления средней тяжести, но также тяжкие и даже особо тяжкие (примечание к ст. 275 УК). Подобные предписания касаются конкретных видов преступлений и основаны на учете специфики как самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения подобных деяний. Поэтому освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления, принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности, которым полностью посвящен § 8 настоящей главы.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

В соответствии со ст. 77 УК "лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными". Общее основание освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности можно определить как нецелесообразность привлечения к ней в новой обстановке, в которой либо совершенное лицом уголовно наказуемое деяние либо само это лицо перестали быть общественно опасными. Однако в приведенной норме сформулированы два самостоятельных, хотя и весьма сходных основания освобождения от уголовной ответственности : отпадение общественной опасности совершенного деяния в силу изменения обстановки и утрата общественной опасности лицом, совершившим это деяние, также вследствие изменения обстановки. Порой в литературе не уделяется должного внимания различию между этими основаниями, поэтому понятие изменения обстановки толкуется несколько упрощенно. Между тем содержание этого понятия различно в каждом из двух рассматриваемых оснований освобождения от уголовной ответственности.

Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических и духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны либо крупного ее региона. Эти перемены влияют и на общественное правосознание , которое в новых условиях не воспринимает как общественно опасное деяние, совершенное в иной обстановке и представлявшее тогда значительную опасность для общества. Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что под его влиянием отпадает общественная опасность не какого-то конкретного преступления, а всех преступлений данного вида, то есть отпадает типовая степень общественной опасности определенной категории деяний, предусмотренных уголовным законом . Так, после отмены в стране или ее отдельных местностях военного или чрезвычайного положения теряют общественную опасность деяния, признанные преступными в условиях военного или чрезвычайного положения.

Изменение обстановки, влекущее отпадение общественной опасности деяния, может заключаться и в отпадении особых условий места и времени, придающих деянию преступный характер.

Так, не может считаться общественно опасным лов рыбы в запрещенных местах, если чрезмерно возросшее ее поголовье в условиях недостатка кормов находится на грани массовой гибели и если с учетом этих условий отлов рыбы в этих местах вскоре после деяния был разрешен официально.

Утрата общественной опасности деяния вовсе не равнозначна отсутствию оснований уголовной ответственности. В момент совершения деяние содержало состав преступления и служило основанием для уголовной ответственности. Оно не было малозначительным и не подпадало под действие ч. 2 ст. 14 УК. Поскольку уголовный закон не изменился и это деяние продолжает формально оставаться противоправным, сохраняется основание для привлечения лица, совершившего его, к уголовной ответственности. Поэтому для применения ст. 77 УК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния.

При утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения им преступления. Нередко об утрате опасности лицом, совершившим преступление, свидетельствуют не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению своих обязанностей, что прежним законодательством рассматривалось как самостоятельное основание освобождения от наказания (ч. 2 ст. 50 УК 1960 г.). Характер изменений, произошедших в обстановке, в которой находится лицо, совершившее преступление, может быть различным, но во всех случаях они должны разрывать ту совокупность причин и условий, в которых было совершено преступление, и исключать возможность совершения новых преступлений данным лицом в дальнейшем. Подобные изменения обстановки могут состоять, например, в увольнении виновного от должности, с использованием которой было совершено преступление; в призыве лица на действительную военную службу и разрыве связей с криминогенной средой, под влиянием которой было совершено преступление; в прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологической причиной преступления; в законопослушном и добропорядочном поведении в течение длительного времени и т.п.

Так, было прекращено уголовное дело в отношении Э., который после совершения преступления окончил институт и получил специальность врача, по работе и в быту характеризовался положительно, женился, стал отцом троих детей , никогда не преступал рамок закона, поэтому не может больше считаться опасным для общества.

Возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки законодатель связывает с двумя дополнительными условиями.

Во-первых, преступление должно быть совершено данным лицом впервые. Это значит, что лицо не имеет судимости за совершенное ранее преступление, не находится под следствием или судом и не скрывается от следствия или суда в связи с совершением уголовно наказуемого деяния. Преступление, судимость за которое снята или погашена в установленном порядке, а также от уголовной ответственности или от наказания за которое лицо было освобождено, не образует повторности и не служит препятствием для применения ст. 77 УК.

Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести. К первой, как уже говорилось, относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые законом предусмотрено наказание не строже, чем два года лишения свободы . А к преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Только при наличии двух этих условий может быть поставлен вопрос об утрате общественной опасности совершенного деяния либо лица, его совершившего, вследствие изменения обстановки. В отличие от ранее действовавшего законодательства новый УК не указывает, на какой момент должна быть установлена утрата общественной опасности деяния либо лица, его совершившего. Однако это представляется очевидным: она должна устанавливаться ко времени расследования или рассмотрения дела в суде.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности факультативен, т.е. его применение является не обязанностью, а правом компетентных правоохранительных органов с учетом характера совершенного преступления, тяжести причиненного вреда, времени, истекшего с момента совершения деяния, а также важности обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и об отпадении общественной опасности деяния либо лица, его совершившего. Освобождение от уголовной ответственности является окончательным и безусловным, т.е. оно не ставится в зависимость от последующего поведения лица, освобожденного от ответственности, либо от каких-либо иных обстоятельств и условий.

– это отказ государства в лице компетентных органов от официального порицания действий преступника, выраженного в форме обвинительного приговора и наказания виновного с их неизбежным правовым последствием - судимостью.

Исходя из принципа гуманизма, в уголовном законодательстве предусматривается возможность освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, когда достижение цели исправления виновных, возможно без применения правового воздействия на них. Освобождая лицо от уголовной ответственности, государство, тем не менее, не снимает с него вины за содеянное. Поэтому освобождение от уголовной ответственности, как правило, не является реабилитирующим.

Освобождение от уголовной ответственности применяется только к лицу, виновному в совершении преступления и только в процессе привлечения его к уголовной ответственности, то есть с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения обвинительного приговора. Необходимо учитывать, что освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности всегда связывается с определенными обстоятельствами, предусмотренными уголовным законодательством и при наличии определенных оснований.

Общими основаниями освобождения от уголовной ответственности , как правило, являются:

Совершение преступления впервые;

Совершение преступления небольшой или средней тяжести;

Действия виновного, после совершения преступления носят позитивный характер, то есть, направлены на возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и т.д.

Нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности.

Исключение составляет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст.78 УК РФ). Этот вид освобождения от уголовной ответственности распространяется на преступления любой категории тяжести, но с учетом остальных оснований.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер уголовно-принудительного воздействия при наличии определенных оснований, указанных в уголовном законе.

Освобождение от уголовной ответственности не является обязательной мерой применяемой соответствующими органами при наличии определенных оснований. Эта мера носит, как правило, возможный характер и отдана законодателем на усмотрение правоприменителя.

В зависимости от юридической природы виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на общие и специальные.

Общие виды предусматриваются нормами Общей части Уголовного кодекса и распространяются на любые преступления при наличии определенных законом оснований.

Специальные виды прямо указываются в правовых нормах Особенной части Уголовного кодекса и действуют только в отношении отдельных видов преступлений.

В Общей части уголовного законодательства Российской Федерации устанавливаются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ); Под деятельным раскаянием следует понимать активное добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при наличии определенных условий:

1) Совершение преступления впервые;

к лицам, впервые совершившим преступление, могут быть отнесены граждане: а) в отношении которых не возбуждено уголовное дело; б) судимость за ранее совершенное преступление, в соответствии со ст. 86 УК РФ, была погашена или снята судом в установленном законом порядке; в) судимость с которых снята атом амнистии (ч.2 ст.84 УК РФ) или помилования (ч.2 ст.85 УК РФ); г) освобожденные от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст.78 УК РФ), а также по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 75-76 УК РФ. Указанные требования о признании лица, которое впервые совершило преступление, в равной мере относятся и к положениям ст. ст. 76 УК РФ, которые будут рассмотрены в следующем вопросе.

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести.

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ являются:

1. совершение преступления впервые;

2. совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3. наличие обстоятельств, характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно: примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий, оформленный в надлежащей процессуальной форме. Все эти обстоятельства, как и при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, должны присутствовать в совокупности, а содержание “заглаживание причиненного вреда” аналогично рассмотренному ранее;

4. Нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуациях, при которых восстановление социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником и потерпевший сам в этом заинтересован.

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст.78 УК РФ). В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года послед совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При этом исключительно важное значение имеет определение начального и конечного моментов, т.е. периода, в пределах которого возможно привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Общее правило исчисления давностного срока состоит в том, что он начинает течь с нуля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В слу­чае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следст­вия или суда, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с мо­мента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Прерывания сроков давности Уголовным кодексом не преду­смотрено.

Из общего правила о том, что истечение сроков давности ис­ключает уголовную ответственность, Уголовный кодекс делает исключение в отношении преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

В данном случае этот вопрос решается судом, и если суд не сочтет возможным освободить виновное лицо от уголовной от­ветственности в связи с истечением сроков давности, то он может ему назначить лишение свободы на определенный срок.

Однако смертная казнь и пожизненное лишение свободы в та­ком случае не применяются.

Учитывая исключительную опасность таких преступлений, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрес­сивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид и экоцид, Уголовный кодекс устано­вил, что к этим преступлениям сроки давности не применяются.

Такое положение полностью соответствует нормам междуна­родного права.

- В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.

- Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст.84 УК РФ);

Амнистия - это правовой акт. объявляемый Государственной Думой Федерального Собрания РФ, в соответствии с которым лицо освобождается от уголовной ответственности.

Амнистия объявляется в отношении индивидуально не опреде­ленного крута лиц (группы лиц) и этим отличается от иных оснований освобождения от уголовной ответственности, кото­рые носят индивидуальный характер.

По общему правилу, акт амнистии распространяется только на те преступления, которые были совершены до его издания. Однако в исключительных случаях он может действовать и в отношении преступных деяний, совершенных в течение опре­деленного времени после его принятия, но при условии вы­полнения амнистируемым лицом определенных действий, ука­занных в акте амнистии.

Амнистия не изменяет уголовного закона, не исключает соста­вы преступлений, а лишь освобождает от уголовной ответст­венности, являясь одним из способов реализации принципов гуманизма и справедливости уголовного права.

- Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ).

Такой вид как освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77 УК РФ) был исключен Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Классификация видов освобождения от уголовной ответственности:

• Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права
  • Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
  • Задачи уголовного права
  • Наука уголовного права
• Принципы уголовного права
• История российского уголовного права
  • История российского уголовного законодательства
    • Досоветский период российского уголовного права
    • Советское социалистическое уголовное право
    • Постсоциалистическое уголовное право
  • История российской науки уголовного права
• Уголовный закон
  • Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации
  • Форма, структура и техника уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма
  • Действие уголовного закона во времени и в пространстве
  • Выдача лиц, совершивших преступление
  • Толкование уголовного закона
  • Проблемы и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства
• Понятие преступления
  • Социальная природа преступления
  • Понятие и признаки преступления
  • Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация
  • Классификация преступлений
• Состав преступления
  • Понятие и значение состава преступления
  • Виды составов преступлений
  • Состав преступления и квалификация преступления
• Объект преступления
  • Понятие и значение объекта преступления
  • Виды объектов преступления
  • Предмет преступления
• Объективная сторона преступления
  • Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
  • Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
  • Общественно опасное последствие
  • Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий
  • Место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления
• Субъект преступления
  • Понятие субъекта преступления
  • Возрастные признаки субъекта преступления
  • Вменяемость. Понятие невменяемости
  • Специальный субъект преступления
• Субъективная сторона преступления
  • Понятие и значение субъективной стороны преступления
  • Понятие вины. Формы вины
  • Умысел и его виды
  • Неосторожность и ее виды
  • Преступления с двойной формой вины
  • Мотив и цель преступления
  • Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление
  • Ошибка и ее уголовно-правовое значение
• Уголовная ответственность и ее основания
  • Понятие уголовной ответственности
  • Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
  • Основания уголовной ответственности
• Стадии совершения преступления
  • Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
  • Приготовление к преступлению
  • Покушение на преступление
  • Оконченное преступление
  • Добровольный отказ от преступления
• Соучастие в преступлении
  • Понятие соучастия в преступлении
  • Виды соучастников
  • Формы соучастия
  • Ответственность соучастников
• Множественность преступлений
  • Понятие единого преступления и множественности преступлений
  • Формы множественности преступлений
• Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  • Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  • Необходимая оборона
  • Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • Крайняя необходимость
  • Физическое или психическое принуждение
  • Обоснованный риск
  • Исполнение приказа или распоряжения
• Наказание и его цели
  • Понятие и признаки наказания по уголовному праву
  • Цели наказания
• Система и виды наказаний
  • Понятие и значение системы наказаний
  • Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы
  • Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
  • Смертная казнь
• Назначение наказания
  • Общие начала назначения наказания
  • Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
  • Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
  • Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Исчисление сроков наказания и зачет наказания
• Условное осуждение
• Освобождение от уголовной ответственности
  • Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с согласием потерпевшего
• Освобождение от наказания
  • Понятие и виды освобождения от наказания
  • Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • Замена неотбытой части наказания более мягким
  • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
  • Освобождение от наказания в связи с болезнью
  • Отсрочка отбывания наказания
  • Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
• Амнистия, помилование, судимость
  • Амнистия
  • Помилование
  • Судимость
• Уголовная ответственность несовершеннолетних
  • Общая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и условия их уголовной ответственности
  • Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения
  • Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия
  • Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости
• Иные меры уголовно-правового характера
  • Принудительные меры медицинского характера
  • Конфискация имущества
• Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств
  • Системы уголовного права в современном мире
  • Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии
  • Основные положения Общей части уголовного права Англии и США
  • Основные положения Общей части уголовного права КНР
  • Основные положения Общей части уголовного права Афганистана
  • Основные положения Общей части уголовного права Японии
  • Тенденция сближения систем уголовного права
• Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность
  • Просветительно-гуманистическое направление
  • Классическая школа
  • Антропологическая школа
  • Социологическая школа
  • Синтез школ уголовного права

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

В УК РФ (в отличие от УК РСФСР 1960 г.) нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл. 11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл. 12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики. Но и возводить между этими видами освобождения непреодолимый барьер, что обычно делается в теории уголовного права, было бы также принципиально неправильно. Как уже отмечалось в главе о понятии уголовной ответственности, под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Исходя из содержания указанных мер, уголовная ответственность включает в себя наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием. Соответственно этому уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо судом (без вынесения обвинительного приговора), либо судьей, следователем, прокурором или органом дознания. Во втором случае содержанием уголовной ответственности является осуждение лица в обвинительном приговоре и реальное применение к нему наказания (в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные, например, с институтом судимости). В связи с этим в широком смысле любое освобождение от уголовной ответственности есть одновременно в конечном счете и освобождение от наказания 1 В связи с этим представляется явно несправедливой традиционная многолетняя критика высказывания В.Г. Беляева (сделанного им более 30 лет назад) о том, что «освобождение от наказания юридически равнозначно освобождению от ответственности» (Беляев В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1964. С. 14). . В узком смысле (с точки зрения содержания указанных составных частей уголовной ответственности) освобождение от уголовной ответственности существенно отличается от освобождения от наказания. Именно поэтому оба вида освобождения имеют свое специфическое уголовно-правовое содержание. Им, как отмечалось, посвящены самостоятельные главы УК РФ.

В УК РФ предусмотрены четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

• в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
• в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
• в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
• в связи с согласием потерпевшего (ст. 122, 201-204 УК РФ).

Су шествует и пятый вид такого освобождения - вследствие амнистии. Однако ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе УК РФ, и также отдельно она будет рассмотрена в настоящем Курсе.

Что объединяет эти виды освобождения, что общего в их юридической природе?

Во-первых, во всех указанных в законе случаях освобождения от уголовной ответственности лицо может быть освобождено от нее лишь тогда, когда оно совершает деяние, содержащее состав преступления, т.е. когда есть предусмотренное уголовным законом основание уголовной ответственности. На это обстоятельство правильно указы вал АП. Чугаев, утверждавший, что «уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания могут применяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообще преступными и уголовно наказуемыми» 2 Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Казань. 1966. С. 26. .

Это отличает предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности от освобождения от ответственности в связи с наличием оснований непривлечения к ответственности (обстоятельств, исключающих преступность деяния, - необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и др.) 3 Я.М. Брайнин справедливо предлагал именовать последнюю группу обстоятельств основаниями, исключающими уголовную ответственность, в отличие от рассматриваемых оснований, освобождающих от уголовной ответственности (см.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 248). .

При этом уголовный закон связывает возможность освобождения от ответственности с совершением не любого преступления, а определенной тяжести. Так, освобождение от уголовной ответственности трех видов (кроме освобождения в связи с истечением срока давности) возможно лишь при совершении лицом преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ). Кроме того, требуется, чтобы лицо впервые совершило преступление указанной степени тяжести.

При этом очевидно, что само по себе совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести - это обычно не повод для освобождения такого лица от уголовной ответственности. Не менее важным является условие, чтобы само лицо, совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказались бы вне сферы уголовной наказуемости).

Совокупность этих условий позволяет сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности предусматривается в уголовном законе в связи с тем, что нет смысла продолжать подвергать конкретное лицо уголовной ответственности, т.е. назначать ему наказание и принуждать его к исполнению этого наказания. В рассматриваемых случаях цели наказания (ст. 43 УК РФ) могут быть достигнуты и без дельнейшей реализации уголовной ответственности.

Цель восстановления социальной справедливости, как правило, связывается с позитивным после преступным повелением лица, совершившего преступление (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим). Эти же обстоятельства, а также изменение обстановки и истечение определенного времени со дня совершения преступления в связи с истечением сроков давности указывают и на достижение цели исправления осужденного и цели частного предупреждения преступлений (т.е. предупреждение новых преступлений лицом, совершившим преступление). Сложнее обстоит дело с решением вопроса о достижении в этих случаях цели общего предупреждения. Обычно в литературе признавалось, что эта цель достигается в случае освобождения от уголовной ответственности, связанного с применением иных мер воздействия (например, по УК РСФСР 1960 г. - с применением мер общественного воздействия).

Однако думается, что о достижении общепредупредительных целей, по крайней мере в некоторой степени, можно говорить применительно ко всем видам освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным новым УК РФ. И главным доводом в пользу такого заключения может служить то, что применение всех видов освобождения, кроме связанного с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), не обязательно, а лишь возможно. Таким образом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, но может и не быть освобождено. И варианты необходимого для этого послепреступного поведения (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим), формулируемые в уголовном законе, лишь порождают улица надежду на такое освобождение. В случае же истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности осознание виновным в совершении преступления возможности применения к нему наказания связано как со сроком давности (и в этом случае в определенном смысле такое освобождение не является абсолютно безусловным: истечение определенных сроков после совершения преступления фактически превращается для лица в условие его будущего освобождения от уголовной ответственности), так и с другими обстоятельствами (с его обязанностью, предусмотренной в ч. 3 ст. 78 УК РФ, не уклоняться от следствия и суда; с усмотрением суда в случае совершения этим лицом преступления, наказуемого смертной казнью, - ч. 4 ст. 78 УК РФ). Таким образом, заложенная в законодательстве и подтверждаемая правоприменением возможность, а не обязательность принятия решения об освобождении конкретного лица от уголовной ответственности сохраняет для него (в определенной мере) основной мотив обще - предупредительного воздействия уголовно-правового запрета и наказания - чувство страха перед возможным наказанием. Это позволяет считать, что при фактическом освобождении лица от уголовной ответственности в определенной мере можно говорить о достижении общепредупредительных целей.

При оценке обще предупредительно го воздействия уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности следует отметить, что их основное содержание свидетельствует о наличии в концепции современного уголовного права и уголовной политики определенной идеи компромисса. Эту идею сформулировал Х.Д. Аликперов. По его мнению, «под нормами уголовного законодательства, допускающими компромисс, следует понимать нормы, в которых лицу, совершившему преступление, гарантируется освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен на совершение таким лицом поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию основных задач уголовно-правовой борьбы с преступностью» 4 Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. С. 65. . По мнению автора, такой компромисс может быть использован для «устранения (смягчения) вредных последствий преступления, обеспечения прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых, склонения виновных к самообнаружению и сотрудничеству с правоохранительными органами, выявления латентных преступлений, повышения раскрываемости зарегистрированных преступлений, экономии уголовной репрессии, сил и средств правоохранительных органов и т.п.» 5 Аликперов Х.Д. Проблема допустимости компромисса в борьбе с преступностью: анторсф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 7. .

Такой подход к проблеме следует признать правильным. Никто, конечно, не собирается осуществлять фактическую декриминализацию совершенного лицом деяния в случае освобождения от уголовной ответственности, но и традиционная «бескомпромиссная» борьба с преступностью, учитывая реальные возможности правоохранительных органов, на деле способна лишь привести к снижению уровня охраны прав и законных интересов потерпевших от преступления. Напротив, допустимый (в разумных пределах) компромисс между преступником и государством (в лице правоохранительных органов), между преступником и потерпевшим реально способен как повысить возможность уголовного закона в охране прав и интересов потерпевших от преступления, так и обеспечить достижение обще предупредительных задач. Во всяком случае, нормы УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) полностью вписываются в идею указанного компромисса.

Следует отметить, что идея компромисса пробивала себе дорогу и в советском уголовном законодательстве. Именно компромиссом являлось, например, примечание к ст. 174 УК РСФСР 1960 г. о возможности освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку, если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о случившемся. Следует также отметить, что еще согласно УК РСФСР 1922 г. лицо, давшее взятку, не наказывалось, если своевременно заявило о вымогательстве взятки или оказало содействие раскрытию дела о взяточничестве.

Идея компромисса давно реализуется и в уголовном, и уголовно- процессуальном законодательстве многих зарубежных государств. Это и известные «сделки» преступника с правосудием, и «признание вины» (США) 6 См.: Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985. С. 95. , и создание «конфликтных советов» для заключения соглашения о добровольном возмещении вреда между несовершеннолетним преступником и потерпевшим (Норвегия) 7 См.: Корнилз К. Современные тенденции развития уголовной политики в странах Северной Европы // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт. Красноярск. 1989. С. 108. , и освобождение от наказания в случае, когда «исправление виновного уже достигнуто, причиненный ущерб возмещен и нарушение, явившееся следствием деяния, прекратилось» (ст. 132-59 Уголовного кодекса Франции), и другие разновидности указанного компромисса. Как уже отмечалось. Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ такая разновидность этой идеи реализована в виде возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в УК РФ (ст. 62, 63 1).

Во многом степень достижения цели общего предупреждения преступлений связана с тем, насколько широка практика освобождения от уголовной ответственности, насколько вероятна возможность такого освобождения и, следовательно, насколько обоснованно лицо может надеяться на то, что оно при совершении преступления «законно» избежит уголовной ответственности. Вслед за В.П. Малковым необходимо признать ошибочной чрезмерно широкую практику освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление 8 См.: Уголовное право России. Общая часть / под ред. В. П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань. 1994. С. 316. . Так, в СССР в 1988 г. было освобождено от уголовной ответственности по различным нереабилитирующим основаниям 36.9% от общего числа выявленных преступников, в 1989 г. - 39,2%. Получается, что более трети совершаемых преступлений - это как бы и не преступления, по крайней мере в отношении совершивших их лиц не наступает основного уголовно-правового последствия их совершения - наказания. Разумеется, в этом случае значительно снижается обще предупредительное воздействие уголовного закона в целом. И, конечно же, освобождение от уголовной ответственности не может превращаться в правило, а должно служить лишь дополнением к нему.

Как уже отмечалось, освобождение от уголовной ответственности означает освобождение от осуждения лица (судом) и в процессуальном смысле есть освобождение от вынесения ему обвинительного приговора. Так или иначе, но в этом случае происходит отказ от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения обвинительного приговора. Не означает ли это, что в таком случае происходит отказ вообще от государственного порицания? Думается, что нет. Порицание и осуждение совпадают в обвинительном приговоре, но и только. Вне его это разные вещи. Следует согласиться с В.П. Малковым в том, что освобождение от уголовной ответственности не следует рассматривать как прошение лица (кроме освобождения по актам амнистии или помилования). Освобождение судом или другим компетентным органом, предполагающее признание факта совершения освобождаемым лицом преступления, констатацию этого факта, конечно же, означает (при любых обстоятельствах и причинах освобождения) и государственное осуждение совершения преступного деяния этим лицом, но вместе с тем означает проявление к нему определенного, на законных основаниях снисхождения, но не более того.

В судебной практике и в теории уголовного права длительное время идут споры об уголовно-правовых последствиях освобождения виновного от уголовной ответственности. Решение этого вопроса имеет важное практическое значение, особенно для квалификации преступлений, совершенных лицами, ранее освобожденными от уголовной ответственности. Можно ли при каких-то обстоятельствах привлечь лицо к уголовной ответственности за преступление, за которое оно было ранее освобождено от уголовной ответственности? Можно ли в таком случае считать второе преступление повторным?

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РСФСР по делу С. указала, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности, может быть за те же действия привлечено к уголовной ответственности в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности. Такая позиция была поддержана в уголовно-правовой литературе рядом авторов.

Однако более правильной представляется иная точка зрения, высказанная В. П. Малковым и заключающаяся в том, что новое преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности за первое преступление (речь шла о предусмотренном в УК РСФСР 1960 г. освобождении в связи с передачей дела в товарищеский суд), не может считаться повторным, так как решение об освобождении означает досрочное снятие правовых последствий совершенного преступления до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Думается, этот вопрос можно последовательно решить только на основе теории охранительных уголовно-правовых отношений, и, в частности, в зависимости от определения момента их возникновения, изменения и прекращения. Как отмечалось, правоотношение возникает в связи с юридическим фактом. В уголовно-правовом смысле таким фактом является совершение лицом преступления. Именно с этого момента возникает обязанность виновного претерпеть те неблагоприятные последствия, которые закон связываете совершением преступления, и право государства в лице суда с помощью других правоохранительных органов в установленном порядке принудить преступника к исполнению этой обязанности. Уголовно-правовые отношения имеют, в отличие от уголовно-процессуальных, материальное (в правовом смысле) содержание, т.е. касаются обоснования уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, условий назначения и изменения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Назначение мер уголовно-правового воздействия (в конечном счете уголовного наказания) за совершенное преступление уголовный закон связывает со степенью общественной опасности преступления и лица, его совершившего. Та же или иная форма реализации прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений означает их прекращение, наступление такого состояния, когда они уголовным законом не регулируются. Основания прекращения уголовно-правовых отношений различны. Отбытие виновным наказания может означать прекращение уголовно-правового отношения, но может и влечь дополнительные последствия, предусмотренные нормами уголовного права. Уголовно-правовые отношения продолжают существовать в связи с особым (судебным) порядком снятия судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, но также могут быть прекращены в результате других юридических фактов. К таким и относятся все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности. Все они являются безусловными, и уголовный закон не формулирует каких-либо оснований возобновления прекращенных в результате освобождения от уголовной ответственности уголовно-правовых отношений. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает полную реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения, и, следовательно, преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности, не может считаться повторным.

Вопросы для изучения:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Основные понятия

Уголовный кодекс предусматривает следующиеоснования (виды) освобождения от уголовной ответственности:

В связи с деятельным раскаянием виновного;

В связи с примирением виновного с потерпевшим;

По делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;

В связи с истечением сроков давности.

Освобождение в связи с деятельным раскаянием виновного (ч. 1 ст. 75 УК РФ) – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа . Первое возможно только после окончания преступления, в то время как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовная ответственность лица, его осуществившего, невозможна. Оно несет такую ответственность лишь в том случае, когда фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК РФ).

Основания рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности изложены в ч. 1 ст. 75 УК РФ достаточно ясно.

Преступное деяние должно быть совершено в первый раз. Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке, или срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, то новое преступление признается совершенным в первый раз.

Второе условие – тяжесть преступления должна быть небольшой или средней.

Третье необходимое условие – деятельное раскаяние, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным . Помощь раскрытию преступления должна выражаться не только в стремлении обвиняемого участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельных следственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самого подозреваемого (обвиняемого). Если попытки виновного не привели к положительному результату, т. е., несмотря на его помощь, не удалось установить соучастников, обнаружить следы преступления, другие доказательства, то само по себе это не должно препятствовать освобождению от уголовной ответственности.

Деятельное раскаяние может выразиться в явке с повинной. Явка с повинной – это добровольное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении при наличии у лица объективной возможности избежать привлечения к уголовной ответственности и наказания. Явка с повинной не признается добровольной, если такое заявление лица о совершенном им преступлении сделано после ареста за данное преступление, либо если лицо вынуждено признает предъявленные ему обвинения и доказательства. Однако если лицо взято под стражу за совершение одного преступления, но в ходе предварительного расследования оно обращается с заявлением о совершении другого преступления, которое неизвестно правоохранительным органам или ими не раскрыто, такие действия виновного лица должны быть признаны явкой с повинной. Как явка с повинной рассматриваются и такие случаи, когда преступник установлен следственными органами, но скрылся, а впоследствии явился с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда.

Еще одним проявлением деятельного раскаяния является – возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда , причиненного преступлением. Оно заключается в добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных последствий совершенного преступления. Это может, например, осуществляться в виде выплаты денежной компенсации за поврежденное имущество или же в собственноручном его ремонте либо восстановлении, передаче денег на лечение при причинении вреда здоровью, выражаться в возмещении морального вреда путем принесения извинений за содеянное.

Освобождение в связи с примирением с потерпевшим. В настоящее время согласно ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128 1 (клевета без отягчающих признаков) УК РФ, возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Дела по таким преступлениям ряду преступлений без отягчающих признаков (ч.ч. 1 ст.ст. 131, 132, 137, 138, 139, 145, 147, 159–159 6 , 160, 165 УК РФ) возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по таким делам ведется в обычном порядке. При наличии предусмотренных в УПК РФ исключительных обстоятельств, следователь может возбудить уголовное дело по названным выше категориям дел и без заявления потерпевших. В таких случаях прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не допускается.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по УК РФ существенно отличается от традиционного процессуального основания прекращения уголовного дела по делам «частного обвинения», хотя нередко высказывается мнение о том, что эти два института тесным образом связаны между собой.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 76 УК РФ, допускается только при наличии совокупности следующих условий:

а) совершение преступления впервые;

б) деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

в) примирение виновного лица с потерпевшим;

г) заглаживание правонарушителем причиненного вреда.

При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд, прокурора, следователя или орган дознания о том, что он примирился с виновным лицом, удовлетворен предпринятыми последним мерами по заглаживанию вреда и вследствие этого не возражает против освобождения правонарушителя от уголовной ответственности.

Причины и мотивы примирения для следствия особого значения не имеют. Это может быть: заглаживание вреда, жалость, надежды на дружбу, совместную деятельность, бизнес и т. д. Самое главное – решение о примирении должно приниматься потерпевшим добровольно.

Требование заглаживания причиненного вреда предполагает полное или частичное (в зависимости от обстоятельств дела и возможностей виновного) возмещение морального, физического, имущественного или другого вреда, который претерпел потерпевший в результате совершения преступления виновным лицом.

Процессуальной формой данного вида освобождения от уголовной ответственности служит определение суда или постановление следователя или органа дознания о прекращении уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Данный вид освобождения от уголовной ответственности введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и распространяется только на лиц, совершивших преступление в сфере экономической деятельности.

Условия, при которых освобождение может иметь место:

1. Преступление совершается впервые.

2. Преступление отнесено к категории, указанной в ч. 1 и ч. 2 ст. 76 1 УК РФ.

3. Возмещен причиненный ущерб.

Так, при совершении преступления, предусмотренного ст. 198–199 1 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объёме. Под возмещением ущерба следует понимать уплату в полном объёме до назначения судом первой инстанции судебного заседания: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; соответствующих пеней; штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Частичное возмещение ущерба, равно как и полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Совершение преступления впервые является обязательным условием освобождения и для лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст.ст. 171, 171 1 , 172, ч. 2 ст.ст. 176, 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст.ст. 185, 185 1 , 185 2 , 185 3 , 185 4 , 193, 194, 195–197 и 199 2 УК РФ. Но для них же ещё одним обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме условий, предусмотренных ст. 76 1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и ст.ст. 75 и 76 УК РФ. В этих случаях освобождение от уголовной ответственности будет возможно, только если будет возмещен причиненный виновным ущерб и, кроме того, последует определенное законом денежное возмещение в федеральный бюджет. Этот подход обеспечивает существенное экономическое воздействие на виновных и способствует ситуации, при которой совершение преступлений перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 76 1 становится экономически невыгодным.

Освобождение в связи с истечением сроков – не реабилитирующее обстоятельство. Его суть заключается в том, что по истечении определенных в законе сроков лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения достижения целей наказания.

Со временем затрудняется расследование преступлений, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям. Поэтому правильное решение дела судом во многих случаях становится или затруднительным, или даже невозможным.

Сроки давности зависят от категории преступлений, а не от их характера и назначенного вида и срока (размера) наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связис истечением сроков давности происходит в том случае, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

Два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Десять лет после совершения тяжкого преступления;

Пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений равен пятнадцати годам. Вместе с тем, за совершение этих преступлений возможно назначение лишения свободы на срок до двадцати лет, при совокупности преступлений – до двадцати пяти лет (ст. 69), а при совокупности приговоров – до тридцати пяти лет (ст. 70 УК РФ). Следовательно, возможна такая ситуация, при которой срок возможного наказания за содеянное значительно больше срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление. Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления (например, достижения совершеннолетия лицом, на содержание которого выплачивались алименты, что прекращает злостное уклонение от уплаты алиментов).

Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Прерывание сроков давностиУголовный кодекс не предусматривает.

Из общего правила о том, что истечение сроков давности исключает уголовную ответственность, Уголовный кодекс делает исключение в отношении преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В данном случае этот вопрос решается судом, и если суд не сочтет возможным освободить виновное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то он может ему назначить лишение свободы на определенный срок. Однако смертная казнь и пожизненное лишение свободы в таком случае не применяются.

Учитывая исключительную опасность преступлений против общественной безопасности (терроризм во всех его проявлениях) и против мира и безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид и экоцид), Уголовный кодекс установил, что к этим преступлениям срок давности не применяется. Такое положение полностью соответствует нормам международного права, поэтому виновные в этих преступлениях лица должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без какого-либо ограничения срока давности.

Задачи и упражнения:

1. Смирнова, являясь пенсионеркой по возрасту, с корыстной целью подделала удостоверение об инвалидности 2-й группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50 %-ной скидкой. Впоследствии Смирнова трижды использовала удостоверение с незаконной отметкой, дающей право на льготы, для приобретения проездных документов. Судебной коллегией по уголовным делам действия Смирновой квалифицированы по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Подлежит ли Смирнова освобождению от уголовной ответственности ввиду того, что имеет преклонный возраст, является пенсионером по возрасту, получает небольшую пенсию, совершенное ею впервые преступление – небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб?

2. Супруг Воронцов, в очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Воронцова ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Воронцов представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением. Суд в обвинительном приговоре указал, что заявление Воронцова удовлетворению не подлежит, обосновал это лишь характером и степенью общественной опасности содеянного. Ознакомьтесь со ст. 113 и ст. 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности?

3. В ходе ссоры Данилов нанес Лабузовой удар по лицу. Падая, она ударилась головой об стену. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Лабузовой причинен легкий вред здоровью. Подлежит ли Данилов освобождению от уголовной ответственности, если в ходе судебного разбирательства от Лабузовой поступило заявление с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности?

4. Трофимов привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ – половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Позднее в Следственный Комитет РФ поступило заявление от потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, т. к. Трофимов обещал жениться на ней и сама потерпевшая больше не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Есть ли основание для освобождения Трофимова от уголовной ответственности?

5. В сентябре 2007 г. Маликов, отбывавший наказание в исправительной колонии строгого режима за изнасилование несовершеннолетней, обратился к администрации с заявлением о явке с повинной, в которой сообщил о сопряженном с изнасилованием убийстве им 15 лет назад неизвестной девочки-школьницы. Свой поступок Маликов объяснил желанием «снять груз с души». В ходе расследования было установлено, что Маликов действительно виновен в указанном им преступлении. Подлежит ли виновный освобождению от уголовной ответственности, если иметь в виду, что по УК РСФСР 1960 г. (п. «е» ст. 102), действовавшему на момент совершения преступления, о котором идет речь, оно наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 лет или смертной казнью, а по действующему УК РФ (п. «к» ч. 2 ст. 105) – лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы?

6. Мэр города Кисловодска на своем джипе ночью, двигаясь по загородной трассе, превысил скорость и при выполнении обгона совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2101, четверо пассажиров которого погибли на месте. Родственники погибших в суде заявили ходатайство о прекращении дела в отношении мэра по ч. 5 ст. 264 УК РФ в связи с примирением, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеют, так как он выплатил им в качестве компенсации по 1 млн рублей за каждого погибшего. Суд это ходатайство удовлетворил и прекратил дело в связи с примирением с потерпевшим. Правильно ли поступил суд?

7. Горбачев по предварительному сговору с Духиным путем взлома дверных запоров проникли в помещение магазина компьютерной техники, откуда совершили кражу 2-х компьютеров, ксерокса и цветного принтера на общую сумму 80 тысяч рублей. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Горбачев совершил преступление впервые, сообщил, где было спрятано похищенное имущество, а его родители возместили ущерб за ремонт дверных запоров. Имеются ли основания для прекращения уголовного дела в отношении Горбачева в связи с деятельным раскаянием?

Вариант: стоимость похищенного имущества превысила 250 тысяч рублей.

8. Бобров обманным путем завладел денежными средствами Викулова в сумме 50 тысяч рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства обвиняемый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. К ходатайству было приложено письменное заявление потерпевшего, который не возражал против такого решения, поскольку Бобров пообещал ему возмещение материального ущерба сразу же после продажи принадлежащего ему мотоцикла. Имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности Боброва?

9. Брынчак сообщил сотрудникам правоохранительного органа, что он незаконно приобрел, хранил, а затем сбыл неизвестному ему лицу на рынке 50 патронов калибра 7,6 мм. Кроме этого в письменном заявлении Брынчак указал место жительства и анкетные данные Жукова, который продал ему боеприпасы. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и в результате обыска в гараже Жукова были обнаружены и изъяты 700 аналогичных патронов. Во время рассмотрения дела в суде Брынчак заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, однако ему в этом было отказано, поскольку согласно примечанию к статье 222 УК РФ обязательным условием освобождения является факт добровольной сдачи боеприпасов. Правильное ли принял решение суд? Имеются ли основания для освобождения Брынчака от уголовной ответственности?

10. В процессе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению К. и А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые полностью признали свою вину в совершении кражи имущества ЗАО «Сатурн» и в счет возмещения материального ущерба уплатили в кассу предприятия 20 тысяч рублей, каждый по 10 тысяч рублей. Остальную сумму заявленного гражданского иска, а именно 9 157 рублей они платить отказались, поскольку считают ее завышенной, так как ценностей на эту сумму не похищали. Возможно ли при таких обстоятельствах освобождение К. и А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ?

11. Рахов и Носов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дискотеки, из хулиганских побуждений избили Шатрова, Тёмина и Косова, причинив потерпевшим физическую боль. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В ходе судебного разбирательства были оглашены приобщенные к материалам дела «расписки» от потерпевших, речь в которых шла о получении каждым из них в порядке компенсации по 2 тысячи рублей от отца обвиняемого Рахова, а также, о том, что они претензий к обвиняемым не имеют и просят уголовное дело прекратить. Допрошенные в суде потерпевшие Тёмин и Шатров пояснили, что привлекать Рахова к уголовной ответственности они не желают, поскольку «им и дальше придется жить с родными обвиняемых в одной деревне». Потерпевший Косов вопрос о наказании обвиняемых оставил на рассмотрение суда, однако с прекращением дела согласен, так как опасается за свою безопасность. Какое решение должен принять суд о возможности прекращения уголовного дела согласно ст. 76 УК РФ?

12. Т., управляя транспортным средством без водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил разрешенную скорость движения в населенном пункте, вследствие чего совершил наезд на пешехода В. и с места происшествия скрылся, оставив потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии. Во время судебного разбирательства уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела ввиду примирения сторон, поскольку Т. впервые совершил преступление средней тяжести и полностью возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб. Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

13. И. путем злоупотребления доверием совершил хищение мобильных телефонов у потерпевших Е., О. и Р. Органом предварительного следствия его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. И. по данным фактам написал заявление о явке с повинной, мать обвиняемого от имени сына и по его просьбе принесла извинения потерпевшим и возместила причиненный им материальный ущерб. Все потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем обстоятельством, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести является лицо, совершившее одно преступление, в то время как И. совершил несколько преступлений. Является ли обоснованным такое решение суда?

Контрольные вопросы:

1. Дайте характеристику уголовно-правовой природы освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: в чем различие?

3. Назовите условия применения ст. 75 УК РФ.

4. В каких случаях подлежит применению ст. 76 УК РФ?

5. При каких условиях подлежит применению ст. 76 1 УК РФ?

6. Дайте характеристику условий применения ст. 78 УК РФ.

Темы докладов:

1. История развития оснований освобождения от уголовной ответственности в законодательстве России.

2. Освобождение от ответственности в Особенной части УК РФ?

3. Значение согласия потерпевшего как обстоятельства исключающего преступность деяния в Общей и в Особенной части УК РФ: теория и практика.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

6. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

7. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

8. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

9. О судебной практике о заражении венерическим заболеванием [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).