Пример письма претензии о нарушении авторских прав. Претензия о нарушении исключительного права станет обязательной

Здравствуйте Александр, уточните, пожалуйста, каким образом Вы получили фотографии и с какого сайта?

Что касается Претензии, то она звучит не убедительно, не приложены документы, на которые ссылается «автор» (нотариально удостоверенные копии страниц сайта, копии решений судов и т.д.) Причем, в претензии сразу же «автор» не называет свое имя полностью, а только я. Видимо, для удобства копирования в больших количествах.

В ответе следует сослаться не только на ст. 1259 ГК РФ, которая подтверждает, что объектом авторских прав, действительно, являются фотографические произведения.

НО и на ст. 1272 ГК РФ, которая говорит, что "е сли оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения , за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса" (статью 1293 для информации привела ниже)
также на статью 1276 ГК РФ:

«Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения , произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения , за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.»

Для информации к ст. 1272:

«Статья 1293. Право следования

1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.»

Уточнение клиента

Я владелец домена и сайта (и зарег. СМИ на физ. лицо), фото опубликовал мой помощник. Фото было без водяных знаков, взято год назад с какого-то сайта, на котором не было подписи, кто правообладатель. Фото предваряло текст новости, от греха подальше новость и фото я удалил, насчет того реально ли они заверили скриншот я не знаю...

авторские права на фотографию , наследственные споры , экономические споры , ответственность за нарушение авторских прав

400 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (37)

Юрист, г. Екатеринбург

• 9,3 рейтинг
• эксперт

Иван, а откуда Вы взяли фотографию и известен ли Вам ее автор? Указывали ли Вы его при публикации?

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

За исключением одного: несколько рядов позади Фонды, также сидящих на травянистом холме Долины Кузницы, - это слегка недооцененный, но все же узнаваемый молодой человек в армейских усталостях с определенным выражением на лице. Кто знал, что этот молодой человек - Джон Керри - закончится, через 34 года, баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов? И кто бы догадался, что политические враги попытаются нарисовать его как соратник Фонда из-за его близости к ней, используя один фрагмент доказательства, который мог бы «связать» их: фотография Скуофорса.

получен
гонорар 44%

Юрист, г. Москва

• 9,0 рейтинг

в претензии это написано, также там есть такие пункты:

Так нужен текст претензии. И знать - кто Вы по отношению к сайту, откуда взяли это фото и в каких целях его использовали.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Фактически, Фонда и Керри, вероятно, никогда не разговаривали друг с другом в тот день или даже не встречались. Вскоре новостные организации подняли эту историю - как воображаемую, так и настоящую. Если бы это было не так, Корбис обязательно пошел за нарушителями.

И оплата была произведена, поскольку изображение защищено авторским правом. Если вы видите, что это изображение используется, сообщите мне, где и когда. Мне не нравятся люди, которые крадут фотографии. Но защитники авторских прав делают это своей задачей, чтобы помешать этому. Например, они контролируют незаконную загрузку материалов, защищенных авторским правом, в сетях обмена файлами. Затем они отслеживают предполагаемых пиратов, отправляя юридические письма, информирующие нарушителей о своей незаконной деятельности, и о том, как быстро урегулировать дело.

Выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет.

Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован.

Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции.

Адвокаты начинают с сбора доказательств в рамках первоначального процесса. Затем они обращаются в суды и подают письмо с жалобой и ходатайство об ускоренном открытии, чтобы дождаться разрешения суда. Защитники авторских прав помогают владельцам авторских прав в обеспечении соблюдения своих прав. Они могут отправлять агрессивные письма, требующие нарушения авторских прав. Эти обвинения направлены верно, но не обязательно следует, что написанное должно приниматься по номинальной стоимости. Расчет может быть меньше первоначального спроса.

получен
гонорар 33%

Адвокат, г. Москва

Коллега! Пора бы знать, что этот закон давно утратил силу - аж с 1 января 2008 года.
Юрлов Игорь Алексеевич


Да, вы правы. Сейчас эти отношения урегулированы ГК.

Но на суть моей консультации эта техническая ошибка не влияет. Нормы закона о компенсации вместо убытков перекочевали в ст.1252 ГК без существенных изменений. Да и практика сформировалась.

Что содержит письмо-запрос?

Когда защитники авторских прав идентифицируют вас как нарушителя авторских прав, они отправляют вам письмо с требованием, уведомляющее вас об их обнаружении. Вот что содержит письмо. Ваше имя в качестве одного из обвиняемых подданных, что касается иска истца или создателя материала, защищенного авторским правом. в суде которого был подан иск о том, сколько обвиняемых подсудимых участвуют в иске. какой фильм или защищенный авторским правом фильм был незаконно загружен. расчетная сумма для полного выпуска.

Как вы защищаете себя от получения писем с запросами?

В двух словах, вы не должны загружать или копировать любую охраняемую авторским правом работу без разрешения. Вы не получите никаких юридических писем, если вы не сделали ничего незаконного. Если вам нужно использовать защищенную авторским правом работу, получите разрешение от создателя. Кроме того, сохраните все записи лицензионных соглашений.

Так что таки да - ошибся формально, привычка, знаете ли, дело такое.

Но по сути - прав. Или у вас другое мнение? По сути вы с консультацией не согласны. Если так, давайте подискутируем с вами, коллега.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

получен
гонорар 33%

Адвокат, г. Москва

Было предоставлено распоряжение суда о получении данных о клиентах в деле о пиратском кино. Постановление суда поручило им указать имя и адрес абонента другой компании. Эти письма служили предупреждением о том, что должно было произойти. Еще один недавний пример - это то, что связано с картинами напряжения. Придерживайтесь, чтобы получить последние новости о нарушении законодательства о нарушении авторских прав. Сообщить о нарушении авторских прав.

Если вы считаете, что кто-то нарушил ваши авторские права, вы можете сообщить об этом нам, заполнив эту форму. Вы также можете связаться с нашим представителем. Если вы обратитесь к одному из наших представителей, просьба приложить полную жалобу на нарушение авторских прав.

120 рублей стоит использование этой фото в том размере в котором было опубликовано у меня на сайте, в претензии это написано, также там есть такие пункты: - прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «lоri.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Если бы они попросили компенсацию в 10 тыс. руб, я бы еще осилил, но 30 тыс. это для меня много…
Иван


Если они пойдут в суд и начнут требовать компенсации за то время, когда лицензии у вас не было, вы просто сошлетесь на факт оплаты, причем именно 120 руб. 30 тыс. руб. суд скорее всего при таких обстоятельствах с вас не взыщет. Компенсация должна быть соразмерна причиненному ущербу. А он равен 120 руб. Вот от этого и исходите.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Прежде чем отправлять сообщение о нарушении авторских прав, попробуйте отправить сообщение лицу, разместившему контент. Помните, что только владельцы авторских прав или их уполномоченные представители могут подать отчет о нарушении авторских прав. Обратите внимание, что мы регулярно предоставляем имя владельца авторских прав, ваш адрес электронной почты и сведения о вашем сообщении лицу, разместившему ваше сообщение. Если вы являетесь уполномоченным представителем и представляете сообщение, мы передадим имя организации или клиенту, которому принадлежит авторское право.

Кроме того, у фотобанка может быть специальный договор с нотариусом, он им штампует осмотры оптом по еще более низкой цене. Возможно даже ситуация, при которой нотариус кэширует страницу. А потом при необходимости составляет акт осмотра. Если дело дойдет до суда.

Поэтому утверждать, что они не смогут представить в суд надлежащего доказательства фатка нарушения авторских прав, потому что эта услуга стоит дорого - немного опрометичво. Могут. Тем более что если не 30 тыс. руб., то хотя бы 10 тыс. в виде компенсаций взыскать в суде РЕАЛЬНО.

По этой причине вы можете указать действующий общий коммерческий или профессиональный адрес электронной почты. Самый быстрый и простой способ подать жалобу на нарушение авторских прав - через нашу онлайн-форму. Самый простой способ - предоставить интернет-адреса, которые ведут непосредственно к материалу, предположительно нарушающему авторские права. Заявление о том, что у вас есть основания полагать, что использование защищенного авторским правом контента, описанного выше, способом, указанным владельцем авторских прав или его представителем не разрешено законом, информация в вашей жалобе верна, вы заявляете присягу, что вы являетесь владельцем авторских прав, который предположительно нарушен, или юридически уполномоченным представителем владельца. Вы можете указать для этого профессиональный или деловой адрес электронной почты.

Так что надо соизмерять риски. Можно надеяться на то, что обойдется. А можно подстраховаться за 120 руб. Решать клиенту, конечно. Но как юрист я рекомендую подстраховаться. Сумма в конце концов некритичная.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

получен
гонорар 44%

Юрист, г. Москва

Если вы хотите связаться с нашим ответственным представителем другими способами, пожалуйста, свяжитесь по следующему адресу. Если вы считаете, что нет причин для удаления этого контента, вы можете напрямую связаться с ним или компанией, чтобы решить проблему.

Если вы являетесь администратором страницы и содержимым, которое другой администратор опубликовал на странице, был удален из-за отчета об авторских правах, вы получите уведомление о удаленном контенте и имя администратора страницы, на которой размещен контент есть.

Вы должны представить региональное представительство только в том случае, если содержимое было удалено из-за ошибки или неправильной идентификации. Пересылаемая информация включает вашу контактную информацию, по которой сторона может связаться с вами.

• 9,0 рейтинг

Игорь, спасибо, что обнадежили немного, а что мне делать-то? За ссылки был бы благодарен!

Да за что. А пример вот:

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.10.2014 по делу № 33-9428

Пермский краевой суд, рассматривая спор об использовании фотографии в информационных целях указал, что спорное изображение находилось в свободном доступе без каких-либо пометок о том, что их использование запрещается либо необходимо согласие автора; при публикации фотографий редакцией газеты во всех случаях был указан источник и имя автора.


А в остальном все эти претензии необоснованы. Они видимо рассчитывают на «развод» и хотят денег заработать.

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

Юрист, г. Нижний Новгород

Что же касается ст. 1276 ГК РФ, то по вопросу её очевидной неприменимости в интернете можете ознакомиться с моим материалом «Интернет не открыт для свободного посещения» (если вбить это в поиск Google - одна из первых ссылок, мне запретили давать прямые ссылки на свой сайт) и анализом последней судебной практики по этому вопросу.


При этом напомню, что привлечь к ответственности можно и безвиновного нарушителя прав, особенно, при осуществлении предпринимательской деятельности. Это следует как из положений п. 3 ст. 1250 ГК РФ в новой редакции ГК РФ, но и ранее применялось с учётом отсылки п. 23 Постановления 5/29 к ст. 401 ГК РФ. Опять же, дело «Перекрёстка» и позиция ВАС РФ по нему вполне наглядны.


Иван, так у меня же не UGC контент и сайт СМИ зарег. на физ. лицо, вы советуете просто не отвечать им?
Иван


Я уверен на 90%, что у них нет нотариального осмотра веб-сайта. Что касается ссылок - всё применимо к Вам за исключением п. 2 второго ответа по второй ссылке про UGC.

Вы можете попросить у них скан нотариального осмотра, который они упоминают. И если получите отказ, то это однозначно будет свидетельствовать о его отсутствии. Но при этом учтите возможность последующего внимания правообладателя с учётом изложенного во втором ответе по первой приведённой ссылке.

С уважением, Бардов Иван.


Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Юрист, г. Екатеринбург

• 9,3 рейтинг
• эксперт

Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/7-7202/12

Поскольку фотография, автором которой являлся истец, была использована в телепередаче и на сайте ответчика в информационных целях (в связи с описанием чрезвычайного происшествия), а объем цитирования был признан соответствовавшим целям цитирования, суд на основании подпункта 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение его исключительного права на произведение.При этом суд посчитал обоснованным удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда, т.к. было установлено, что цитирование было осуществлено ответчиком без указания имени истца как автора произведения , т.е. ответчиком было допущено нарушение личных неимущественных прав истца.

Ответ юриста был полезен? + 2 - 0

Свернуть

Юрист, г. Нижний Новгород

Есть электронные нотариусы, которые оказывает эту услугу намного дешевле. См. нгапример здесь:
Дурашкин Денис


Есть. Но Вы прочитайте материал на странице целиком и нажмите кнопку «Рассчитать заказ» и получите сумму минимум в 10 900 рублей.


Возможно даже ситуация, при которой нотариус кэширует страницу. А потом при необходимости составляет акт осмотра.
Дурашкин Денис

И даже если нотариус решится на это, то такой протокол будет оспорен в суде, т.к. при его составлении не будет информации о корректности работы DNS, не будет лога трассировки до ресурса, или же эти данные придётся фальсифицировать, что крайне маловероятно.


С уважением, Бардов Иван.


Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Вроде пишет 2500 рублей. Иван, а сколько могут стоить услуги адвоката по такому делу?

Уточнение клиента

получен
гонорар 33%

Адвокат, г. Москва

В любом случае, мы сейчас просто фантазируем на тему «а что если». Полагаю, что это не поможет решению вопроса.
Бардов Иван


Наша с вами правовая оценка по сути своей совпадает. Мы согласны с тем, что факт нарушения исключительных прав имел место. И это само по себе является единственным основанием, которое нужно доказать в суде правообладателю, чтобы взыскать компенсацию.

Расходимся (если я правильно вас понял) мы только в одном. Вы считаете, что вероятность представление в суд надлежащего доказательства факта нарушения права в действительности не велика. Поскольку соответствующие услуги нотариуса слишком дорогостоящи. Я и тут с вами в общем-то согласен. Не велика.

Однако не следует забывать, что расходы нотариуса по заверению, как и прочие юридические расходы будут взысканы судом с проигравшей стороны. Таким образом, если фотобанк страницу надлежащим образом заверил, он скорее всего взыщет и нотариальные расходы, и юридические, и компенсацию по ГК.Все это вместе вполне может потянуть на 30 тыс. руб., а может быть и больше.

При оценке этого риска надо исходить из следующего. Для фотобанка продажа лицензий - это бизнес. Возможно, довольно прибыльный. Они конечно наверняка большинство клиентов просто запугивают, заставляют купить лицензию. Но вполне вероятно, что несколько показательных судебных процессов могут себе и позволить. Речь идет о бизнесе как-никак.

Допустим, что так. Но даже и при такой вероятности, гораздо разумнее не доводить дело до суда, а просто купить лицензию за 120 руб. Вряд ли они после этого в суд по этому клиенту пойдут. А если даже и пойдут у него будет позиция, он сможет апеллировать к принципу разумности.

Итого. В одном случае минимизация риска обойдет клиенту в 120 руб. В другом случае существует 10% вероятность того, что с него взыщут 30 тыс. руб, а то и более с учетом нотариальных и юридических расходов.

Вот и вся разница.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Денис, а при покупке не надо ли указывать сайт, на котором размещать фото и не надо ли ответить стоку на претензию о том что я купил лицензию? Ведь как написано в претензии помимо стоимости лицензии я еще обязан заплатить компенсацию...

получен
гонорар 44%

Юрист, г. Москва

• 9,0 рейтинг

Отсутствие указания автора и источника заимствования означает нарушение положений ст. 1274 ГК РФ, что влечёт невозможность её применения. Об этом писал вот здесь:
Бардов Иван


Вот Вам пример:

Определение Московского городского суда от 14.08.2014 № 4г/8-7789

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, то такое включение может быть признано цитированием. Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных ст. 1274 ГК РФ, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования. Суд пришел к выводу, что объем цитирования спорных фотографических произведений был оправдан целью цитирования. Спорные фотографии являлись частью материала, основным содержанием которого является информация об открытии «Автоэкзотики-2011». Использование фотографий носило исключительно информационный характер, при цитировании фотографии ответчик указал источник заимствования,а имя автора указано не было, поскольку данная информация не была указана на сайте-первоисточнике.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

получен
гонорар 33%

Адвокат, г. Москва

Денис, а при покупке не надо ли указывать сайт, на котором размещать фото и не надо ли ответить стоку на претензию о том что я купил лицензию? Ведь как написано в претензии помимо стоимости лицензии я еще обязан заплатить компенсацию…
Иван


Иван, в тексте претензии фотобанк вас просит купить лицензию за 120 руб. И заплатить компенсацию за нарушение авторского права.

После приобретения лицензии вернуть удаленный материал на сайт, поставить ссылку. Затем написать письмо, в котором указать, что вы взяли фотографию не с их сайта, а с другого, где она была размещена в свободном доступе (указать конкретный сайт). Следовательно, вы не знали и не могли знать, что нарушаете авторское право. Теперь, когда узнали, вы надлежащим образом оформили свое правопользования.

Если они и после этого запросят у вас компенсацию, то пусть обращаются в суд значит. Без судебного решения ничего (кроме стоимости лицензии 120 руб.) им не платите.

Вот и все. Удачи..

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Юрист, г. Нижний Новгород

Как можно указать автора, когда он неизвестен? Человек, использующий это фото - не экстрасенс. И если автор не указан, то указать его потом невозможно. Не будет же он весь интернет перелопачивать.
Юрлов Игорь Алексеевич


Очевидно, Вы поторопились с ответом, не уделив внимания моей формулировке (ведь я не только об указании автора говорил) и/или не читали материал по ссылке, где был приведён аналогичный пример.


В деле A46-10011/2014, напротив, суды установили, что поскольку заимствовано было 1/5 от общего объёма материала, указан
прямой полный URL на источник заимствования , а автор - физическое лицо не указанв связи с объективной невозможностью его установить , то имело место вполне правомерное цитирование произведения в информационных целях.


Обращаю Ваше внимание на выделенное.

Суть: если очень хочется использовать, но автор не известен, то хотя бы нужно указать источник заимствования. Если и это не сделано, то применение пп. 1 п. 1 ст. 1274 совершенно не оправданно.


Более того, это совершенно однозначно указано и в п. 1 статьи:


Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но
с обязательным указанием имени автора , произведение которого используется, и источника заимствования


Обратите внимание на союз «и». Кроме того, это же указано в приведённом Вами фрагменте, но не выделенном Вами.


В рассматриваемой ситуации речи об указании источника заимствования нет, и это распространённое явление.

Также напомню, что «по умолчанию» суд встаёт на сторону правообладателя (Постановление ВС РФ № 15 от 19.06.2006, применяемое и АСами), и доказывать правомерность использования придётся ответчику, при этом аргументы вроде «весь интернет перелопачивать?» не спасут от наказания.


Уже давно существует поиск по картинкам в крупнейших поисковых системах (собственно, как, скорее всего, «Лори» и находит нарушителей). Если есть желание использовать правомерно - нужно предпринять хотя бы какой-то минимум осмотрительности.


И это само по себе является
единственным основанием, которое нужно доказать в суде правообладателю, чтобы взыскать компенсацию.
Дурашкин Денис


Не совсем. А как же наличие прав у правообладателя? Вы даже писали об этом выше, правда, сославшись на утративший силу закон.


Вы в этой ситуации советуете клиенту ничего не делать. На ваш взгляд вероятность надлежащего заверения не более 10%.
Дурашкин Денис


Я не «советую» ничего не делать, я предложил два варианта ещё несколько месяцев назад. Те, кто обращался ко мне лично ещё
до появления таких вопросов на Правоведе (собственно, почему и без упоминания клиента стало ясно, о ком речь), не имеют проблем до сих пор, а «Лори» так и не продемонстрировало скан протокола осмотра.


Если доказательства есть, и правообладатель / представитель заинтересован в том, чтобы максимально быстро получить (в идеале - досудебно) компенсацию, то прислать скан хотя бы части протокола при его наличии - дело
пяти мину т, что совершенно несоразмерно со временем, которое тратится представителем при присутствии во время такой фиксации (нужно контролировать тех. специалиста и объяснять нотариусу, что указать дополнительно во избежание признания такого доказательства недопустимым).


И да, конечно, показательные процессы будут, и должны быть.


Иван, а сколько могут стоить услуги адвоката по такому делу?
Иван

От нескольких десятков тысяч рублей и выше. На этот вопрос невозможно однозначно ответить: неизвестный провинциальный юрист и мелькающий на ТВ / радио / обложках журналов столичный адвокат назовут очень разные суммы.


Кстати я решил перенести домен к зарубежному регистратору, у них есть услуга сокрытия данных, единственная проблема, они по названию зарег. СМИ смогут вычислить меня?
Иван


Могут при желании.


К слову, российские регистраторы тоже умеют скрывать WHOIS, но по адвокатскому / судебному запросу, информацию об администраторе предоставят.

Смысла переносить домен к регистратору в другие страны не очень много за редким исключением. В рамках юрисдикции стран с более продвинутым законодательством (например, США), контент будет очень оперативно удаляться в рамках Takedown Notice по DMCA.

При этом, опять же, само по себе функционирование сайта для аудитории, состоящей из граждан РФ, на русском языке будет основанием для рассмотрения спора в суде РФ и судебного запроса иностранному регистратору (которые они будут игнорировать - даже такой гигант как GoDaddy, но при большом желании данные получить и предоставить суду вполне реально) - такая практика есть.

Проще и дешевле использовать контент правомерно с самого начала.

С уважением, Бардов Иван.


Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

получен
гонорар 22%

Юрист, г. Калининград

• 9,0 рейтинг
• эксперт

они пишут что представляют автора фото по доверенности
Иван


Иван, здравствуйте! Копия доверенности была приложена к претензии?

Если не приложили копию доверенности можете им не отвечать.

Ответ юриста был полезен? + 2 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Нет не была приложена, да и доказательств что они оформили согласно законодательству тоже не было... Но при заключении договора с фотографом они наверняка просят подписать доверенность?!

• получен
  гонорар 44%

  Юрист, г. Москва

  • 9,0 рейтинг

  Игорь Алексеевич

  
  

  Фотобанк сослался в претензии на свои полномочия на основании доверенности, но реквизиты доверенности, чтобы их можно было проверить не указал и копию доверенности не приложил. Без доверенности может предъявлять претензии только сам автор..

  «интересы которого полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности» - написано в претензии.

  Статья 185. ГК РФ Общие положения о доверенности

  1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

  Игорь Алексеевич, если у Фотобанка есть основания для предъявления претензии на основании договора (как Вы предполагаете) то Фотобанк в претензии обязан был сослаться на этот договор, а не на доверенность и приложить выписку из договора.

  Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания „Эксперт Спецодежда“ (ул. Паромная, д. 9, корп. 4, Москва, 115408; адрес для корреспонденции: д. Грибки, д. 19А, Мытищинский р-н, Московская область, 141700, ОГРН 1097746267959) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-18611/2013 (судьи Мальцев С.В., Исаева Э.Р., Куденеева Г.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью „Производственно-Снабженческая Компания “Эксперт Спецодежда» к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Николаевне (г. Ногинск, Московская область; ОГРНИП 310503125100026) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 400 000 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания „Эксперт Спецодежда“ (далее - ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Николаевне (далее - ИП Пугачева Е.Н.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на совокупность фотографических произведений, в состав которых входит 234 объекта, в размере 400 000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «ПСК „Эксперт Спецодежда“ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, 21.07.2010 между ООО „Адверт Фото“ и ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда» заключен договор подряда с отчуждением исключительных прав N 25/10, согласно которому ООО «Адверт Фото» (автор) приняло на себя обязательства по выполнению работ по созданию объектов авторского права - фотографических произведений с последующей передачей ООО «ПСК „Эксперт Спецодежда“ (заказчику) в полном объеме исключительных прав на их результаты, в пределах, определенных договором, а заказчик за выполнение работ и отчуждение исключительного права на их результаты уплачивает исполнителю вознаграждение (пункты 2.1 и 2.2 договора). На основании заключенного 01.11.2011 между ООО „Немецкая фабрика печати“ (исполнителем) и ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда» (ранее - ООО «ТД „Комплексное Снабжение предприятий“) (заказчиком) договора N 295 на выполнение полиграфических работ, вышеуказанная совокупность фотографических произведений размещена в полиграфической печатной продукции - каталоге „Спецодежда. Средства индивидуальной защиты. Обувь“. В обоснование заявленного иска истец ссылался на тот факт, что на сайте moscow-clother.ru ИП Пугачевой Е.Н. размещены все изображения из каталога, исключительные права на которые принадлежат ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда». Данный факт подтвержден протоколом осмотра доказательств от 13.11.2012 N 77АА7614584, составленным нотариусом города Москвы Кузнецовым Э.А., зарегистрированным в реестре за N 5П-774. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПСК „ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА“ в суд с настоящими требованиями. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ИП Пугачевой Е.Н. прав истца на фотографические произведения, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера допущенного нарушения, срока использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признал обоснованным размер взыскиваемой с ответчика компенсации в сумме 400 000 руб. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом факта размещения в сети Интернет спорных фотографических произведений непосредственно ИП Пугачевой Е.Н. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции, выводы, сделанные при рассмотрении спора по существу, основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права с установлением всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу в силу нижеследующего. Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, публичный показ произведения (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец (правообладатель) должен доказать факт принадлежности ему исключительных прав на фотографическое произведение, а также факт использования его ответчиком, а ответчик должен доказать правомерность такого использования. Факт принадлежности истцу прав на совокупность фотографических произведений, в составе 234 объектов, входящих в каталог „Спецодежда. Средства индивидуальной защиты. Обувь“, сторонами не оспаривается. Однако из представленного в материалы дела протокола осмотра от 13.11.2012 N 77АА7614584 невозможно установить идентифицирующие признаки лица, разместившего на сайте сети Интернет moscow-clother.ru спорные фотографические произведения, обладателем исключительных прав на которые является ООО „ПСК “ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА», а именно: наименование/Ф.И.О., дата регистрации, сведения о месте нахождения или месте жительства, государственный регистрационный номер, индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации. Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из имеющегося в материалах дела ответа аккредитованного регистратора доменных имен - ЗАО «Региональный Сетевой Информационный центр», администратором доменного имени moscow-clother.ru является с 19.02.2011 и по состоянию на 01.10.2013 Пугачев Антон Евгеньевич. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент составления нотариусом протокола 13.11.2012 функции по администрированию доменного имени moscow-clother.ru и размещению на соответствующем сайте фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, ИП Пугачева Е.Н. не осуществляла. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и судом не установлено. Принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что достоверных, относимых, допустимых доказательств совершения ИП Пугачевой Е.Н. действий, повлекших нарушение авторских прав истца на вышеуказанные произведения, в материалах дела не имеется . На основании изложенного, кассационный суд поддерживает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Переоценка установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной жалобы, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены постановления арбитражного суда в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-18611/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания „Эксперт Спецодежда“ - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Н.А.КРУЧИНИНА Судьи Н.Н.ПОГАДАЕВ Н.Н.ТАРАСОВ