Судэкс. Руководитель государственной экспертизы

⁰

Статья 15.

Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

Руководитель вправе:

возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;

На месте изучите возможности создания сложной электронной идентификации личности с различными данными, которые могут потребоваться властями, удостоверением личности с хорошей защитой от неправильного использования. Также стоит изучить возможности электронного проживания иностранных предпринимателей.

Чрезвычайно осторожным является необходимость частичной электронной избирательной процедуры, например, путем введения факультативного электронного голосования в определенных случаях. Необходимо устранить даже тень подозрения в злоупотреблениях, поскольку легитимность выборов будет подорвана.

ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;

организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;

Необходимо «нормализовать» ситуацию в области государственных закупок и борьбы с коррупцией. С одной стороны, необходимо поддерживать и поощрять эмансипацию и мужество, с которыми полиция и обвинение расследуют случаи коррупции в последние годы. С другой стороны, настало время столкнуться с более чрезмерным, непрофессиональным расследованием и судебным преследованием с недостаточными доказательствами.

В случае государственных закупок рекомендуется разрешить договаривающимся органам выбирать другие критерии, кроме цены, с другой стороны, требовать прозрачные критерии вознаграждения и их оценку, включая публикацию как можно большей информации на всей тендерной процедуре.

передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;

требовать от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с:

1) компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследований, за исключением штрафов за несвоевременное их получение данным учреждением;

Настало время тщательно оценить существующие преимущества и трудности государственной службы и попытаться найти такие связи между ним и частной сферой, которые позволили бы государственным учреждениям получать высококачественных специалистов и высокопоставленные должности государственной службы без бюрократических преград без необходимости «служить», время в нижних положениях.

Внедрить в рамках соответствующих политических сил практику заключения более широких соглашений по основным стратегическим вопросам, выходящим за рамки избирательных циклов, особенно в области сетевой инфраструктуры, энергетики и ключевых вопросов охраны окружающей среды и регионального развития.

2) транспортировкой объектов после их исследования, за исключением почтовых расходов;

3) хранением объектов исследований в государственном судебно-экспертном учреждении после окончания производства судебной экспертизы сверх сроков, установленных нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти;

По крайней мере, участие в выборах должно быть обязательным, и оно должно подвергаться санкциям. Выборы и выборы с использованием современных технологий, таких как электронный выбор одним щелчком мыши, а также по телефону или переписке, достаточно хороши, чтобы обеспечить «двуязычное» пространство для махинаций с голосами избирателей. Выборы должны проводиться лично, в том числе путем избрания личности избирателя лично избирательной комиссией. Извиняюсь за направление, может быть, слишком грубо. Должны быть освобождены только государственные службы, такие как полиция, армия и т.д. может быть, не в армии, но, конечно же, с полицией, чтобы выбрать местного, регионального и национального шерифа. Это продукт этого ненормального времени. . Обоснование продления избирательных циклов до 5 лет для Палаты депутатов и 6 лет для Сената.

4) ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной опасности, если орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, не сообщили руководителю об известных им специальных правилах обращения с указанными объектами или они были ненадлежаще упакованы.

Это не должно быть преддверие выборов в начале осени правительства. «Прямые выборы прокурора» могут быть интересным эффектом против незаконности государственной прокуратуры в рамках региональных, парламентских и сенатских выборов. Просто можно решить множество проблем, описанных в том, что в каждом законодательстве, в котором принимает решение офис, административный срок для вынесения заключения будет строго установлен. И сразу после приговора: если офис не выносит решения в течение срока, вещь считается утвержденной.

У немцев есть это, и государственное управление работает удивительно, в отличие от нас. Немцам не хватает четко чешской национальной принадлежности, всегда ищущих нищего - разбудить волка и козла, чтобы они остались целыми. Сегодняшнее удовлетворение пропорционально его зарплате.

Комментарий к статье 15

1. Права руководителя экспертного учреждения соответствуют его обязанностям и необходимы для их исполнения.

2. Руководитель может возвратить без исполнения решения о назначении экспертизы в случаях, указанных в Законе. Они связаны с объективными обстоятельствами, а не с временными трудностями в работе учреждения. Перечислим основания возврата: отсутствие экспертов конкретной специальности; недостаток материально-технической базы для проведения экспертизы; если нет условий для исследований по профилю полученного задания. Отказ от проведения экспертизы мотивируется. Закон не установил форм мотивации. Она может быть включена в документы служебной переписки.

Сегодняшние пенсионеры хуже всего, поскольку их зарплаты растут непропорционально, постоянно придумывают изменения и сборы, в том числе незаметно увеличивая практически все. Пенсионеры не так хороши, как Австрия, но те, кто не продуктивен во времена коммунистической эпохи, не должны быть верными нормализации. Или вы заботитесь о родителях, которые не хулили большевиков, ругали заборы и границы? В этом эксперименте «крысиный рай», г-н Шимек, можно назвать жизнью судей. В случае ответственного гражданина, т.е. того, кто воспитывает детей в обычной заработной плате, это постоянный мученик на грани финансового банкротства семьи.

3. Руководитель может ходатайствовать об увеличении состава экспертов. Такие обращения возможны, если среди сотрудников учреждения отсутствуют специалисты, необходимые для проведения экспертизы. Закон связывает это право с комплексными или комиссионными экспертизами. Они могут создаваться в процессуальном порядке с учетом ходатайств руководителя.

Это совпадение с преступлением геноцида в сочетании с изменой для содействия незаконной миграции. Это было связано с более высокой ставкой ставки подоходного налога с родителями по сравнению с бездетными. Бенефициары предпочли бы провести отпуск в Карибском бассейне, Таиланде или в другом месте по своему выбору вместо рождения и воспитания детей.

Вот почему министр Чованец дает 750 миллионов иммигрантов на ближайшие годы.
Чешские дети, вероятно, были бы плохими инвестициями.

Кто такие «самые бедные».

Что, что все страны себе представить под термином «Запад»? Реальный голод в последние десятилетия, кстати, обсуждался чаще всего в контексте Африки к югу от Сахары, даже не в целом. И это также может быть связано с вопросом о том, что является «в основном хорошим»? Потому что это беспокоит одно из довольно распространенных псевдоинтеллектуальных клише. На основании чего, например, гость на радиошоу рассказывает о своем визите в Индию и упоминает о массовой бедности и страданиях, которые он видел там.

4. В практике судопроизводства нередко возникают экспертизы, назначаемые нескольким учреждениям с выделением одного из них в качестве головного. Руководитель головного учреждения проводит необходимые переговоры с руководителями других учреждений и создает из числа представленных ими экспертов комиссию, действующую по правилам комиссионной или комплексной экспертизы (об этих экспертизах см. комментарии к ст.ст.21, 22, 23).

И ведущий задает ему такой глупый вопрос: «И вы не чувствуете себя виноватым в том, чтобы жить здесь; не так ли?»Так что, пожалуйста. В Чешской Республике проживает около 10 миллионов жителей, Индия - более миллиарда человек. В любом случае, есть много индейцев, которые значительно лучше, чем многие чехи. И поэтому г-н Симко воспользовался фразой, которая будет использоваться другими, если они захотят сказать, что в нашей стране или на Западе бедность не так плоха, как в других местах. У нее такие появления иногда появляются, открываются - и в этом нет ничего странного. Или, в частности, с Западом, г-н Симк просто ответил на вопрос, который он задал раньше.

Да, вы не совсем поняли г-на Смыка, судьи Высшего административного суда.
И он, в этом случае, вероятно, не был судьей Высшего административного суда.

Кристапане «Судья Высшего административного суда», член экспертной группы, Цикл выборов должен быть длиннее.

5. Часть 4 пункта 1 комментируемой статьи имеет отношение к правам руководителя, которые он может передавать другим руководителям. В разряд передаваемых (делегируемых) полномочий входят только полномочия, образующие компетенцию руководителя. Компетенция подразделений определяется на основе компетенции учреждения. В числе руководителей, наделяемых правами в порядке делегирования, названы заместители и руководители структурных подразделений. Сотрудникам, не являющимся руководителями, полномочия не делегируются. Содержание делегируемых полномочий ограничено вопросами организации и производства экспертизы. Делегируются не только права, но и обязанности. Делегирование полномочий оформляется приказом руководителя, с которым знакомятся все сотрудники подразделений. Оно может быть включено в регламент деятельности учреждения. Компетенции подразделений также устанавливаются руководителем, но на основе компетенции учреждения. И в данном случае необходим приказ руководителя. Компетенция подразделений может включаться в общий регламент деятельности учреждения.

Начальник отдела торговли, Национальный банк Чешской Республики. Таким образом, мы искали ответы и превентивные инструменты против того, что может начать жить в реальной жизни. Однако характерный ритм усложняет вероятность того, что суды будут реагировать на реальность на развивающихся рынках. Цель этих изменений часто очень проста, чтобы вызвать здание позже в контексте привилегированных позиций.

Конечно, это включает в себя исключение применения новых рецептов, которые мы можем угрожать в любое время в будущем, в качестве свидетельства истории тройной лошади. Вероятность, однако, является категорией безвестности, ничто в жизни никогда не может быть исключено с уверенностью. К сожалению, это было до сих пор, чтобы сказать, что бедный личный опыт таков, что не только простые люди, но и куча предпринимателей в новом мире просто отстой.

6. Руководитель имеет право на предъявление требований к другим учреждениям. Такое право не предоставляется руководителю в связи с возмещением неоправданных расходов по проведению экспертизы. Компенсируются убытки от хранения и транспортировки объектов исследования, возникшие не по вине экспертного учреждения, а также утраты, вызванные ликвидацией последствий экстремальных ситуаций в виде взрывов, пожаров или других чрезвычайных событий, если лица или органы, назначившие экспертизу, не предупредили об особых правилах обращения с объектом исследования. Такие же правила действуют тогда, когда экстремальная ситуация возникла в результате неправильной упаковки объекта экспертизы. Почтовые расходы не возмещаются.

И это тихая тишина перед бурями, которые никогда не знают ничего хорошего. В этом направлении Новый год в этом году был в следующем году. Вместе с несколькими другими коллегами мы будем неохотно отказываться от усилий по так называемой реконструкции государства и государственного сектора путем создания других публично регулируемых баррикад. В нынешнем политическом климате это очень актуальная тема.

Доцент кафедры гражданских и трудовых прав юридического факультета Университета Палацкого в Оломоуце. Монсеньор Верховного суда. Президент Судебного союза Ирландии, заместитель председателя областного суда в Брно. В основном в судебном разбирательстве о еде. Здесь новый подход от предыдущего не отличается, поэтому проблем не возникает. Реальные и непосредственные проблемы ждут с точки зрения франшизы. Мы уже встретились с тем, что прокуратура будет преследоваться в судебном порядке Гражданским судом и одновременно с предоставлением опекуна в соответствии с Законом о специальных судьях.

В настоящее время ведётся большая работа о состоянии российского законодательства в преддверии двадцатилетия Конституции России и Государственной Думы РФ. Парламентарии уже подготовили проект отчёта почти на 5 тыс. страниц текста и к 15 октября этого года (2013) будет готов его черновой вариант. Недостатки в законотворческой практике обнаружились уже в самом начале работы над отчётом и имеют место во многих законодательных актах. Конечно, это можно объяснить рядом причин, например, срочной подготовкой документа исполнителями. Но, в немалой степени, основной причиной является всё же недостаточная подготовка юридических кадров. Когда вместо качества поставили на первое место количество , а также сокращение сроков подготовки юристов (бакалавриат вместо специалитета), что и привело к потере юридической техники, которая была свойственна ещё у советской правовой науки.

И подобных «дополнений» можно ожидать. Недостаточно знание основных принципов и их соблюдения. Почетный президент Союза судей Ирландии, судья Высшего административного суда. Это не имеет никакого отношения к природе сегодняшнего мира, скорее, это результат определенного изменения в поведении людей и пагубного ущерба для чувства правил. Директор Департамента иностранных дел и иностранных дел, Государственная сельскохозяйственная и продовольственная инспекция.

Это четкое изложение закона, в котором содержится большое количество правовых норм, как европейских, так и национальных. Как и в других законных отраслях, закон о продовольствии постоянно меняется и развивается, тем более что он должен реагировать на быстрые технологические изменения в пищевой промышленности, новые знания о науке и потребностях потребителей.

Ряд норм Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ, в ред. от 28.06.2009 г. № 124-ФЗ (далее - 73-ФЗ) не соответствует современным условиям как качественного, так и оперативного проведения судебных экспертиз.

В главе II. «Обязанности и права руководителя и государственного судебно-экспертного учреждения» (далее - ГСЭУ) статья 14. «Обязанности руководителя ГСЭУ» предусматривает следующее.

Этот факт, безусловно, будет иметь большое влияние не только на традиционное деловое право, но и на «новые» лояльности, среди которых, несомненно, включено спортивное право. Наш офис регулярно консультируется в области общей практики, но в то же время мы специализируемся на спорте Мы привержены не только коллективному, но и индивидуальному спорту, включая спортивные клубы, спортивные ассоциации, а также отдельных лиц, и мы принимаем участие в переговорах о временных соглашениях, особенно о так называемых профессиональных контрактах выполнение спортивных мероприятий, агентские контракты, трансфертные контракты и т.д. в результате радикальных изменений, которые вызывают новое гражданское право, важно включить эти изменения во внутренние правила отдельных спортивных клубов и учреждений, и мы готовим поправки к дисциплинарным, процедурным, отдельных органов и т.д.

Руководитель обязан:

по получении постановления или определения о назначении судебной поручить её производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которое обладает специальными знаниями в объёме, требуемом для ответов на поставленные вопросы (положение 1) ;
разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права (положение 2) ;
по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить её вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу (положение 2) ;
обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведённых исследований, не нарушая принцип независимости эксперта (положение 3) ;
по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу (положение 3) ;
обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов (положение 4) ;
не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну (положение 4) .

Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для производства исследований:

Футбол - одна из лучших спортивных соревнований в мире. Председатель Верховного Суда.

Кто-нибудь ответит на такую рекламу? Иногда это выглядит так, как выглядят уверения работодателей о «привлекательной системе вознаграждения и возможностях карьерного роста». Что делать, когда нас обманывают, а босс использует свою позицию?

Работодатель имеет привилегию по отношению к сотруднику. Хотя ситуация меняется немного, потому что это немного сложнее для рабочей силы, вы все равно не можете рассчитывать на то, что босс не хочет сгибать права своих подчиненных. Список нарушений прав сотрудников более длительный в случае инвалидов, поскольку их права на работе также нарушаются.

наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения (положение 5) ;
соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии (положение 5) ;
сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (положение 6) .

Руководитель не вправе:

истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы (положение 7) ;
самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к её производству лиц, не работающих в данном учреждении (положение 8) ;
давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе (положение 9) .

Рассмотрим ряд положений этой статьи 73-ФЗ.

Согласно положению 1 руководителем ГСЭУ является не только его начальник или директор, но и их заместители, которым он делегировал часть своих полномочий в соответствии со ст. 15 («Права руководителя ГСЭУ») настоящего закона и ведомственными нормативными актами. На практике часть экспертных подразделений находится вне головного учреждения, где нет и заместителя.

Например, в системе МВД и Минздрав России главные экспертные учреждения расположены в городе субъекта федерации, а подразделения - в городах и районах, удалённых на значительное расстояние и имеющих зачастую одного эксперта. По смыслу закона только руководитель (заместитель) ГСЭУ имеют право получения постановления или определения судебной экспертизы, возможность распределения экспертных заданий и поручения выполнения той или иной экспертизы и даже решения вопроса, в каком случае экспертиза будет выполнена единолично, а когда комиссией экспертов. Если в районе будет вынесено постановление (определение) судебной экспертизы, то оно должно вначале поступить руководителю, он должен «поручить её производство конкретному эксперту или комиссии экспертов», а затем опять отправить документ в район. Такое положение может привести лишь к дополнительным финансовым затратам и увеличению сроков проведения экспертиз или к утере полностью либо частично вещественных доказательств, что особенно важно при судебно-медицинских экспертизах живых лиц и трупов.

Архаичным выглядит положение 2 , когда руководитель ГСЭУ обязан «разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права», а также «предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения» (ст. 307 УК РФ). Конечно, на то время законодатель дублировал ст. 187 «Производство экспертизы в экспертном учреждении» действующего до 01.07.2002 г. УПК РСФСР, содержащую практически дословно ту же норму права.

В настоящее время в ГСЭУ производство экспертиз может быть поручено только экспертам, имеющим высшее профессиональное образование и прошедших последующую подготовку по конкретной экспертной специальности с получением квалификационного свидетельства (сертификата специалиста), за исключением экспертов в системе МВД, где допускается среднее специальное экспертное образование (ст. 13 73-ФЗ). Такая подготовка предусматривает подробное изучение будущим экспертом также своих прав и обязанностей. Так стоит ли постоянно разъяснять всё это государственному эксперту? Ведь законодатель не требует разъяснения прав и обязанностей дознавателю, следователю, судье. Таким образом, норма закона превращается в формальность.

Подтверждением этому может служить ст. 199 УПК РФ «Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы», в п. 2 которой указывается, что «руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя ГСЭУ, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 «Эксперт» настоящего Кодекса». Поэтому разъяснение прав и обязанностей необходимо только для частных экспертов (ст. 41. «Распространение действующего настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами» - 73-ФЗ) или лиц, привлекаемых в качестве экспертов руководителем ГСЭУ к выполнению некоторых исследований совместно с государственными судебными экспертами, а также в определённой области знаний, в соответствии со ст. 58 «Специалист» УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ.

Положение 3 предусматривает контроль руководителя ГСЭУ за сроками производства судебных экспертиз, которые зависят, безусловно, от конкретного экспертного задания, представленных объектов и количества последних. Сроки производства экспертиз в зависимости от количества объектов и сложности исследования устанавливаются ведомственными нормативными актами об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях. Предусмотрена также и возможность продления сроков.

В разных ведомствах экспертизы проводятся в порядке очерёдности поступления материалов, кроме случаев, не терпящих отлагательства, и в срок, обычно не превышающий от 1-2 до 10-30 рабочих дней. Минздрав России сроки проведения экспертиз не ограничивает, за исключением стационарных судебно-психиатрических экспертиз - до 90 дней.

Тезис положения о том, что руководитель экспертного учреждения перед отправкой заключения эксперта контролирует полноту и качество исследования, т.е. проверяет, все ли объекты, представленные на экспертизу, были изучены; на все ли поставленные вопросы ответил судебный эксперт в заключении; использовал ли эксперт необходимые методики и аппаратную базу; соответствуют ли выводы эксперта содержанию исследовательской части, анализирует заключение эксперта с точки зрения ошибок объективного и субъективного характера (согласно ст. 8 «Объективность, всесторонность и полнота исследований» 73-ФЗ), не выполним, так как физически невозможно всё количество экспертиз (иногда исчисляемых тысячами), проводимых не только в головном учреждении, но и в подразделениях субъекта федерации, проверить. Исключение может составлять лишь проведённые экспертизы по «резонансным делам». В остальных случаях судебный эксперт обязан руководствоваться ст. 8 73-ФЗ.

Согласно закону эксперт независим в своих суждениях (ст. 7 73-ФЗ), но это не означает, что руководитель ГСЭУ не может не указать ему на недостатки и вернуть заключение эксперта, например, если не использованы рекомендуемые методики, не все объекты исследованы, нет ответов на все поставленные вопросы, обнаружены ошибки, выводы не полные и не объективные. Но поскольку эксперт является процессуально самостоятельным и даёт заключение от своего имени, он не обязан в спорных случаях учитывать замечания руководителя экспертного учреждения.

В 73-ФЗ недостаточно урегулирован вопрос о последствиях несогласия руководителя ГСЭУ с выводами государственного судебного эксперта.

Закон не наделяет руководителя правом назначить другого эксперта, поскольку экспертиза уже проведена. Если проводить её заново, то она уже будет являться повторной, а её может назначить только дознаватель, следователь или суд, но никак руководитель ГСЭУ.

В законе, на наш взгляд, должна быть предусмотрена возможность для руководителя ГСЭУ при его несогласии с выводами эксперта либо назначить другого эксперта и, если в конечном итоге их выводы не совпадут, направить лицу или органу, назначившему экспертизу оба заключения, либо высказать своё мнение по поводу данного заключения в качестве осведомлённого лица в сопроводительном документе к экспертному заключению.

Хотя существует и ещё один путь - дать заключение от имени экспертного учреждения (ст. 15 73-ФЗ). В отношении же направления объектов экспертизы и материалов дела после исследования в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, руководитель ГСЭУ также не в состоянии это осуществлять, так как это должно осуществляться лаборантом учреждения или самим экспертом вместе с заключением, за исключением подписи руководителя в сопроводительном документе и только в головном учреждении, в других подразделениях - экспертом, начальником или заведующими отделениями.