Понятие и виды субъектов судебно экспертной деятельности. Субъекты назначения и производства судебной экспертизы, их права и обязанности. Основания для проведения повторной экспертизы

⁰

Довольно широко изучаются специалистами в области криминалистики. Опыт показывает, что действия, которые подразумеваются под данным термином, очень часто применяются в юридической практике. Как правило, они необходимы для установления какого-либо факта.

Итак, рассмотрим более детально задачи, предмет и объект судебной экспертизы, а также те сферы, где данная процедура широко применяется.

Общее понятие

Итак, что такое судебная экспертиза? Данное понятие широко применяется на практике и в простой разговорной речи профессиональных юристов. Их деятельность, как правило, связана с установлением или опровержением определенного факта. Именно для таких целей обычно и назначается рассматриваемая процедура.

Понятие, предмет и задачи судебной экспертизы представлены в законодательных актах, которые действуют в данный момент на территории России. В частности, они закреплены в статьях отраслевых законов РФ.

Если говорить об общем понятии экспертизы, то под ним подразумевается определенный перечень взаимосвязанных между собой действий специалистов, которые направлены на какое-либо исследование. Что касается конкретно судебной экспертизы, то она имеет определенные признаки, которые выделяют ее на фоне всех остальных видов аналогичных процедур.

Отличительные черты судебной экспертизы

Рассматривая задачи, предмет и объект судебной экспертизы, можно заметить определенные отличительные черты, которые выделяют ее на общем фоне остальных процедур аналогичного характера. В первую очередь, следует понимать, что все процессы, именуемые таким названием, должны проводиться только на основании российского законодательства, которое, к тому же, является отраслевым. Более детально процедура судебной экспертизы прописана в Уголовно-процессуальном, а также в Арбитражном процессуальном кодексах РФ. Очень часто судебная экспертиза производится и в соответствии с положениями, прописанными в статьях Гражданского процессуального кодекса РФ. Именно в перечисленных нормативных актах содержится весь исчерпывающий перечень законных прав и обязанностей, которые имеют стороны производимой процедуры. Кроме этого, они также дают четкий регламент решения тех вопросов, которые могут возникнуть в ходе исследования предоставленных материалов. Все прописанные в этих законах процедуры должны быть очень строго соблюдены.

Еще одна отличительная особенность судебной экспертизы - это то, что по результатам ее проведения обязательно должен быть выдан акт, составленный в ходе изучения поставленного вопроса. Именно он имеет статус источника доказательства.

Сущность экспертизы

Изучая предмет и задачи судебной экспертизы, следует понимать то, что именно в них кроется сущность данного понятия. Так, суть данной процедуры состоит в проведении объективного анализа предоставленных объектов по тем вопросам, которые были поставлены или вынесены на решение. Материалы на экспертное изучение в судебном порядке может направлять как сам суд, так и следователь, в производстве которого находится рассматриваемое дело. Следует отметить, что могут быть представлены не только вещественные доказательства, но и документы письменного, а также электронного характера.

Целью проведения экспертизы является установление данных, которые имеют место быть, или опровержение предполагаемых сведений. На практике, экспертной оценке подвергаются исключительно те объекты, точные данные по которым имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, а что касается выясняемых вопросов, то они должны иметь существенное значение для разрешения хода рассматриваемой в суде ситуации.

Сущность экспертизы заключается также и в том, что по результатам ее проведения должен быть составлен специальный акт, в котором указывается точная информация относительно выясненных вопросов. Именно такой акт в судебном разбирательстве имеет статус источника доказательства, а все данные, что прописаны в нем и подтверждены подписью эксперта, являются ничем иным, как доказательствами, которые могут быть применены как в пользу, так и в ущерб сторонам.

Предмет

Если говорить о предмете судебной экспертизы, то данное понятие может быть рассмотрено с двух сторон: с практической и научной.

Следует отметить, что данное понятие считается одним из основных в практике специалистов, деятельность которых связана с экспертной практикой. К категории таких лиц прежде всего относятся сотрудники органов внутренних дел и прокуратуры, которые занимаются проведением расследований и, в силу своей деятельности, нередко нуждаются в определении или опровержении каких-либо доказательств.

Если рассматривать данное понятие с научной точки зрения, то оно может быть растолковано как определенная совокупность закономерностей свойств объектов, а также их преобразований, которые могут наблюдаться в процессе рассмотрения конкретного дела.

Что касается рассмотрения понятия предмета судебной экспертизы с точки зрения практики, то оно может толковаться как процесс установления фактов или конкретных сведений об определенном обстоятельстве, которое было или имеет место быть. Данные обстоятельства обязательно должны иметь непосредственное отношение к рассматриваемому делу, которое может быть как гражданским, так и уголовным, административными или, например, арбитражным.

Наряду с понятием и предметом судебной экспертизы, необходимо рассматривать и то, что означает в юридическом понимании значимое обстоятельство или, как его называют на практике, факт. Оно означает определенное событие, результат, какое-либо знание, а также истину, достоверность которых была доказана следственным путем.

Если говорить более простым языком, то предметом судебной экспертизы является определенная задача, которую ставит перед собой специалист, проводящий экспертное исследование. Именно ее ему необходимо решить, используя имеющийся багаж знаний по необходимой специальности.

Объекты

Многие люди ошибочно считают, что понятия предмета и объекта судебной экспертизы тождественны между собой. На самом деле это совсем не так. Что касается объекта, то им является тот материал, который подлежит изучению экспертом. Что касается предмета, то, как уже указывалось выше, в качестве него выступает определенная задача, поставленная перед специалистом.

Говоря об объектах проводимых исследований, следует знать о том, что ими могут быть все те вещественные доказательства, которые были представлены на рассмотрение в суде. Кроме этого, к их числу относятся те материалы, которые изучаются следственными органами в процессе исполнения ими профессиональных обязанностей. К категориям таковых относятся найденные трупы, улики, предметы, оружие, животные, отдельные образцы и т. п. Если говорить более простым языком, то в уголовной практике объектами экспертизы называются следы преступления, представленные в материальной форме или, как их еще принято называть, вещественные доказательства.

Документы являются особенным объектом для изучения специалистов в области криминалистики и в других сферах. Это связано с тем, что их доказательственное значение прежде всего заключается в самом содержании. К перечню документов могут быть отнесены все акты, отчеты, справки и т. п. Все перечисленные материалы относятся к категории официальных, их основной отличительной особенностью является наличие необходимых реквизитов, перечень которых устанавливается специальными требованиями. Кроме официальных, также существуют и неофициальные документы, в числе которых можно выделить дневники и письма. Однако следует понимать, что для использования таких материалов в качестве объектов для экспертизы обязательно должна быть проведена процедура установления автора.

Что касается образцов, то они также считаются особенным объектом для проведения экспертных исследований. Они представляют собой определенные образцы, которые имеют свойство отображать особенности животных, людей, веществ, материалов или каких-либо предметов. Такие объекты используются для проведения экспертизы. Для того, чтобы их получить, следователь органов полиции или иное официальное лицо, которое занимается проведением расследований, для получения таких образцов должен вынести постановление о данном действии.

Методы

Говоря о предмете судебной экспертизы и рассматривая перечень ее возможных объектов, не стоит упускать из виду такое понятие, как метод. Что это такое? Предмет и метод судебной экспертизы - понятия взаимосвязанные, так как из особенностей первого вытекает второе. подразумевает под собой те действия, с помощью которых эксперты выполняют свои профессиональные обязанности, а также устанавливают истину в заданных вопросах. Проводимые операции могут быть как логическими, так и инструментальными. На практике нередко случается так, что указанные методы проведения исследований совмещаются. Очень часто определенный комплекс операций представляет собой своеобразную закономерность, которая может быть использована в аналогичных случаях.

На деле следует отличать методику проведения рассматриваемой процедуры от метода, как и предмет от объекта судебной экспертизы. Если говорить о методике, то она подразумевает под собой определенный комплекс методов, которые используются для изучения конкретного объекта экспертизы. Все такие системы формируются на определенных научных методах, на особенных свойствах и характере проводимой процедуры исследования, а также на более раннем опыте, который имелся в процессе решения поставленных задач. Кстати, в число последнего входят также и правила, которые были разработаны отдельным экспертом или специалистом в определенной отрасли самостоятельно.

Что касается основных характеристик, которые свойственны методам проведения экспертизы, то всем им присущ научный характер. Это означает, что каждый метод, который применяется на практике, должен иметь некое научное обоснование. Все они когда-либо были созданы и создаются с помощью правильного сочетания достижений и знаний, полученных в технике и науке. Именно благодаря подобной обоснованности обеспечивается его надежность.

Любые методы исследования предмета судебной экспертизы предусматривают возможность сохранности рассматриваемого объекта в первоначальном виде. В некоторых случаях, конечно, может быть произведено и разрушение исследуемого объекта, однако, как правило, это делается на основании письменного разрешения лица, которое проводит следственные мероприятия.

Все методы, с помощью которых производится судебная экспертиза, должны быть полностью рентабельными. Это означает, что стоимость, которая затрачивается на сам процесс исследования, не должна быть более ценной результата, который необходимо получить в ходе процедуры.

Существует определенная научная классификация методов, которые используются для исследования, предоставленного на судебную экспертизу предмета. Она подразумевает разделение всех приемов на общие и специальные.

К числу общих методов относятся все те, которые имеют универсальный характер. К таковым можно причислить наблюдение, измерение, описание, моделирование, эксперименты и т. п. В последнее время к их числу были добавлены дополнительные методы - кибернетические. В основе их осуществления лежат современные информационные технологии.

В перечне следует выделить все те, которые разрабатывают специально для проведения определенного характера экспертизы. Большая их часть разрабатывается специально для проведения баллистических, почерковедческих, портретных, технических и других видов экспертиз.

Если говорить о методиках, то они также подразделяются на несколько видов: типовые, частные и конкретные. Что касается первого вида, то они направлены на выражение опыта решения поставленных задач в обобщенном смысле. Практика показывает, что данный вид методик может быть применен специалистом в области экспертной деятельности без каких-либо изменений или адаптаций. Что касается методик частного или конкретного характера, то они, как правило, являются результатом особенного, творческого подхода к достижению надлежащих результатов по поставленным задачам.

Виды экспертиз

В юридической практике встречается большой перечень видов экспертиз, которые могут быть применены в деятельности сотрудников следственных органов. Все они подразделяются в зависимости от предмета и объекта судебной экспертизы. В рамках каждого из этих видов могут быть выделены и подвиды. Рассмотрим каждую группу экспертиз далее более детально.

Криминалистическая

Понятие, предмет, задачи и объект судебной экспертизы данного вида четко определены в статьях Уголовно-процессуального кодекса, который действует на территории России в настоящий момент. Именно в них говорится о том, что она может быть назначена в том случае, когда требуется установление прямого контакта потерпевшего с подозреваемым, в результате которого было совершено преступление. Как правило, это делается путем исследования оставленных на месте совершения опасного деяния улик, а также иных микрочастиц, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемой ситуации.

Следует отметить то, что именно криминалистическая экспертиза является очень важной в судебной практике, ведь именно она позволяет узнать о мельчайших деталях любого преступления.

К группе криминалистических экспертиз могут быть отнесены и некоторые другие, которые касаются изучения определенной категории объектов: баллистическая, дактилоскопическая, одорологическая и т. п. Они также могут решать вопросы относительно наличия определенной привычки у человека, особенностей материалов и орудий, с помощью которых, например, было совершено убийство, а также принадлежности запаха тому или иному лицу и т. д. Очень часто применяется судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми предметами, а также острыми. Как правило, ее проводят в ходе рассмотрения дел, в которых фигурирует бытовое насилие и, в некоторых случаях, убийство. Следует отметить, что такая экспертиза также очень часто относится и к группе медицинских, которая более детально будет рассмотрена далее.

Если говорить отдельно о предмете такого вида экспертизы, то таковым являются все случившиеся обстоятельства и факты, которые относятся к материалам уголовного дела (или, в некоторых случаях, гражданского). Все эти факты должны быть доказаны путем применения методов специальных познаний.

Психиатрические и медицинские

Предметом как правило, являются живые люди. В некоторых случаях в его роли также выступают трупы или животные, а также факты, которые связаны с ними. Специалисты проводят исследования в данной сфере исключительно для того, чтобы определить тяжесть нанесенных повреждений (часто встречается в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы повреждений острыми предметами), состояние здоровья пострадавшего или виновного лица (например, на предмет симуляции болезни), способность к половому сношению и т. п.

Как правило, для проведения такого вида экспертизы требуется осуществление дополнительных действий, которые имеют иной характер. Примером тому могут быть проведенные лабораторные исследования или рентгенография, вскрытие места захоронения человека и т. д. Как правило, осуществление действий специалистами производится в лабораторных условиях или в стационарных медицинских учреждениях.

Как показывает практика, в отношении повреждений, сделанных острыми предметами, судебно-медицинская экспертиза проводится наиболее часто. Это связано с тем, что наибольшее количество убийств и повреждений производится именно ножами, заточками и иными предметами аналогичного типа.

Что касается предмета судебно-психиатрической экспертизы, то им является определенный перечень психических расстройств человека, а также характерные особенности его психики и поведения. Практика показывает, что он ничем не отличается от того, который предусматривается в общей психиатрии. Проведение судебно-психологической экспертизы, предметом которой, в некоторых случаях, является изучение способности человека отвечать за свои поступки, очень часто осуществляется для определения дееспособности лица, что важно во всех видах судебного процесса.

Инженерные

Очень часто в процессе судебного разбирательства и расследования дела возникает необходимость в установлении того, надлежащим ли образом использовались определенные объекты, были ли они сооружены без нарушения установленных норм, а также то, являются ли рассматриваемые в процессе следствия объекты подлинными. Для проведения всех необходимых мероприятий специалисты могут использовать различные знания из других сфер: биологии, химии, физики и т. д.

В отличие от рассмотренной выше судебно-психологической экспертизы, предметом инженерной являются не люди, а неживые объекты, а также определенные документы и правила. Практика показывает, что очень часто они проводятся в процессах расследования дел о пожарах. В такой ситуации параллельно с ней могут быть осуществлены и другие экспертизы: психологическая, электротехническая, по изучению ГСМ или нефтепродуктов и т. п.

В рамках проведения такой экспертизы производится изучение закономерностей самого механизма совершения преступления, а также сведений, которые известны о нем отдельным лицам. Если брать в пример случай с расследованием факта пожара, то нужно понимать, что экспертиза, проведенная при таких обстоятельствах, должна найти ответы на вопросы, связанные с причинами возгорания, следах горения материального вида, а также определить условия, при которых происходило распространение пламени.

Экономические

Очень часто на практике производится судебно-экономическая экспертиза. Предметом ее являются все материалы, которые отражены в документах определенного предприятия или организации, содержащие в себе сведения относительно деятельности данных лиц, связанной с хозяйственными операциями, проводимыми по счетам, а также ведением совместной деятельности с другими юридическими или физическими лицами. Нередко такая экспертиза назначается в процессе рассмотрения дел относительно совершенных хищений или иных финансовые проблем, которые внезапно возникли на предприятии.

Эксперт, который проводит процедуру исследования, как правило, должен провести анализ предоставленных ему сведений и дать свою профессиональную оценку тому, были ли определенные операции, проведенные через счета предприятия, обоснованными, а траты соразмерными и целевыми, правильно ли оформлена документация, какие требования нормативных актов, регламентирующих финансовую деятельность, были нарушены и т. п.

В результате исследования предмета и объекта судебной экономической экспертизы, специалист обязан предоставить постановление, в котором должны быть отражены все полученные результаты. Также необходимо зафиксировать выводы относительно проделанной работы.

В современный век высоких технологий нередко предметом судебно-экономической экспертизы становятся электронные счета, а также все расчеты и поступления средств, которые производятся через них. Для проведения таких исследований всегда используются автоматизированные системы и компьютеры, а также небольшие носители информации. Именно поэтому очень часто экономическая экспертиза тесно сочетается с компьютерно-технической.

Экологическая

Предметом судебной экспертизы данного типа являются те обстоятельства, которые могут быть установлены специалистом, имеющим знания в области охраны почвы, использования не только ее непосредственно, но также и ресурсов, которые в ней имеются, а также использования леса, его охраны. Ее предметом также может быть и процедура исследования радиоэкологической ситуации в определенной местности.

Несмотря на то, что экологическая экспертиза является одним из видов судебной, чаще всего она проводится вне рассмотрения обстоятельств дела. Ярким примером этого является тот случай, когда проведение экологической экспертизы необходимо при создании новой застройки площади города. В этом случае требуется акт, в котором определены сведения о наличии насаждений на данной площади. В некоторых случаях данное действие проводится для того, чтобы подтвердить обоснование поданного в суд заявления.

В отношении чего может быть произведена экологическая экспертиза? В первую очередь, под нее могут попадать исследования почвенных или водных объектов, леса, состояния атмосферы и воздуха. К данной группе также относятся исследования в области определения состояния биогеоценозов, а также радиационной обстановки. На практике очень часто проводятся такие исследования, которые определяют уровень воздействия определенного предприятия или иного хозяйствующего субъекта на окружающую среду.

Другие виды экспертиз

Все вышеперечисленные судебные экспертизы являются таковыми, которые наиболее часто встречаются в практике рассмотрения дел, а также их расследования. Конечно, могут производиться исследования и в различных других сферах, в зависимости от того, что является объектом проведения расследования.

Практика показывает, что специалисты, имеющие особые знания, могут проводить исследования в области искусствоведения, сельского хозяйства, лингвистики, биологии, пищевых продуктов и т. п.

Все они могут быть проведены в виде основной экспертизы, дополнительной (если надо уточнить определенные сведения, которые составляют отдельный объект из представленных ранее исследований), а также повторной (когда возникает сомнение в правильности вывода или требуется перепроверка полученных данных, что нередко происходит в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по рассматриваемому делу).

1. Субъекты судебно-экспертной деятельности

2. Судебный эксперт, его процессуальный статус. Права и обязанности руководителя экспертного учреждения

3. Оптимизация формы и содержания экспертных заключений. Использование содержания заключения

Список использованной литературы

1. Субъекты судебно-экспертной деятельности

Субъектами судебно-экспертной деятельности являются органы и лица, назначающие экспертизу, судебно-экспертные учреждения в лице их руководителей, организующих производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, производящие ее.

Субъектом судебно-экспертной деятельности выступает государственное экспертное учреждение. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Организация и производство судебной экспертизы в медицинских учреждениях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, осуществляются на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. В указанных учреждениях и подразделениях не может организовываться и производиться судебно-психиатрическая экспертиза.

Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой Материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы для других государств осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Следующим субъектом судебно-экспертной деятельности выступает руководитель государственной судебно-экспертного учреждения. Который осуществляет общее руководство деятельностью экспертов.

Последним субъектом судебно-экспертной деятельности выступает эксперт. В соответствии с УПК РФ эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Судебный эксперт, его процессуальный статус. Права и обязанности руководителя экспертного учреждения

В настоящее время судебный эксперт выступает в качестве самостоятельного, независимого субъекта процесса, обладающего специфическими процессуальными обязанностями и правами, отличающими его от иных субъектов. Независимое положение эксперта среди других субъектов процесса, содействующих осуществлению правосудия, обеспечивается его функцией предоставления доказательств в виде заключения и особой процессуальной формой реализации этой функции. Причем УПК РФ, КоАП РФ и АПК РФ не допускают смешения процессуальных функций между различными участниками процесса (например, эксперта и свидетеля).

Эксперт, не обладая заранее какой-либо доказательственной информацией, изыскивает ее сам, проводя с этой целью специальные экспертные действия, результаты которых оформляет в форме письменного заключения. Дача экспертом заключения по поставленным следствием (судом) вопросам - главная обязанность этого субъекта процесса при производстве экспертизы, установленная Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о судебно - экспертной деятельности), УПК РФ, ГПК РСФСР, КоАП РФ и АПК РФ.

Помимо этого, Закон о судебно - экспертной деятельности в ст. 16 закрепляет следующие обязанности эксперта:

Принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно - экспертного учреждения судебную экспертизу;

Провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;

Составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если: поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта; объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении; современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

Не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

Обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт исполняет и те обязанности, которые предусмотрены действующим процессуальным законодательством.

Указанная статья названного Закона устанавливает ограничения деятельности эксперта, который не вправе:

Принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно - экспертного учреждения;

Осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

Вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

Самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

Сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

Уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

В соответствии с ч. 4. ст. 57 УПК РФ эксперт также не вправе:

Без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

Давать заведомо ложное заключение;

Разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

В силу важности соблюдения законности при учете судом результатов экспертизы председательствующий судья в соответствии со ст. 269 УПК РФ обязан разъяснить эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о чем тот дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседания.

Между тем в юридической литературе отмечено наличие и иных процессуальных обязанностей, производных от главной, многие из которых нашли отражение в УПК РФ и в Законе о судебно - экспертной деятельности. Однако отдельные положения доктрины пока нельзя отнести к процессуальным обязанностям эксперта, поскольку Закон не предусматривает их в таком качестве. Например, Закон не относит к процессуальным обязанностям проведение экспертом исследования в полном соответствии с возможностями применяемых им специальных знаний для обоснования своих выводов, хотя это требование и вытекает из характера судебной экспертизы как формы использования специальных знаний. Здесь можно говорить о реализации обязанности дать заключение по делу, к которому Закон (ст. 204 УПК РФ) предъявляет, в том числе требование обоснованности выводов по поставленным перед экспертом вопросам. К порядку реализации обязанности эксперта дать заключение следовало бы отнести и требования о проведении исследования, даче подробного описания и выводов по этому исследованию, а также о даче обоснованных ответов на вопросы следователя и суда.

Субъектами судебно-экспертной деятельности являются лица и органы, назначающие экспертизу, судебные эксперты и судебно-экспертные учреждения. Такая классификация субъектов вызвана системой действий и связанных с ними правоотношений, возникающих в процессе судопроизводства.

Взаимодействие и правоотношения субъектов судебно-экспертной деятельности осуществляется в процессе установления доказательственных фактов в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Взаимоотношения в процессуальной форме обусловлены, прежде всего, закрепленными законом правами и обязанностями субъектов. В уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном законодательствах закреплены отдельные нормы, относительно следователя и судьи. Относительно фигуры эксперта и руководителя экспертного учреждения в законодательстве имеются лишь некоторые положения, в большей мере свидетельствующие об их обязанностях.

Восполнением этого пробела послужило принятие Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 2001 г. В законе закреплены и значительно расширены права и обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и эксперта. Так, например, статья 199 УПК говорит в отношении руководи-, теля о том, что он поручает производство экспертизы сотруднику или нескольким экспертам данного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взяв у него соответствующую подписку. Статья 14 Федерального закона предусматривает и другие обязанности руководителя: обеспечить контроль за соблюдением сроков производства

судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта; направить по окончании исследований заключение и материалы дела в орган или лицу, которые назначили экспертизу; обеспечить условия для сохранения конфиденциальности результатов исследований; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы. Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований, сохранность представленных объектов и материалов дела; соблюдать правила техники безопасности и производственной санитарии. Кроме обязанностей, руководитель имеет право возвратить материалы (постановление или определение о назначении судебной экспертизы, объекты исследования и материалы дела) без исполнения, если в данном учреждении отсутствуют эксперты конкретной специальности, необходимая материально-техническая база. Руководитель вправе ходатайствовать перед органом (лицом), назначившим судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные познания необходимы для дачи заключения; передавать часть обязанностей, связанных с организацией и производством экспертиз, своему заместителю или руководителю структурного подразделения. Кроме того, он вправе требовать от органа или лица, назначившего экспертизу, возмещения расходов, связанных: с компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на экспертизу объектов исследования; транспортировкой объектов после их исследования; хранением объектов исследований в государственном судебно-экспертном учреждении; ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной опасности (ст.

Федеральный закон достаточно полно отражает права и обязанности эксперта (ст.ст. 16, 17), многие из которых не были охвачены процессуальным законодательством. Например, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы, осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта и другие.

В процессуальной форме проводится взаимодействие эксперта и следователя. Эксперт может быть приглашен для проведения какого-либо следственного действия либо проведения эксперимента на месте происшествия. Следователь, в соответствии с процессуальным законодательством, имеет право присутствовать при производстве экспертизы. Это дает ему возможность непосредственно наблюдать процесс исследования. Он может поставить перед экспертом новые вопросы и порекомендовать более совершенные методы исследования, использование технических средств. Однако следователь не вправе осуществлять какого-либо руководства экспертом. Он не может давать указания по обязательному использованию той или иной методики, влиять на сущность и содержание заключения и выводов.

Взаимодействие эксперта и судьи имеет свою специфику, заключающуюся, прежде всего, в введении эксперта в судебный процесс для дачи заключения или допроса в суде, вызова в судебное заседание. Эксперт в суде может принимать участие в формулировании вопросов, давать пояснения о возможности проведения экспертизы в здании суда или в конкретном случае необходимости производства ее в лабораторных условиях. Последнее обстоятельство может быть обусловлено тем, что для разрешения поставленных вопросов необходимо использование технических средств и приборной базы, определенное время для проведения исследований.

К процессуальной форме относится и взаимодействие эксперта с руководителем экспертного учреждения. Судебный эксперт является самостоятельной фигурой процесса,

несет личную ответственность за дачу заключения. Эти отношения закреплены Федеральным законом, о котором упоминалось выше, и рядом ведомственных нормативных актов. Наряду с этим отношения этих субъектов обусловлены и рядом других не менее важных причин, например межличностными неформальными отношениями, не связанными с производством конкретной экспертизы.

Негативные факторы в неформальных отношениях могут отрицательно сказаться и на формальных, например, при производстве комиссионных (комплексных) или повторных экспертиз. Как известно, создание группы экспертов (комиссии) осуществляется волевым решением руководителя экспертного учреждения или лица (органа), назначившего экспертизу. Поэтому в таких случаях необходимо соблюдать не только процессуальные и организационные, но и этико-психологические требования. От последних зависит качество и успех работы всей комиссии.

Особое место занимают судебные эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений или частные эксперты. Их деятельность осуществляется на основе соответствующих лицензий, получаемых в установленном законом порядке. В последнее десятилетие образовано ряд ассоциаций и лабораторий независимых экспертиз. Наряду с такими объединениями могут привлекаться для производства экспертиз и частные эксперты.

Непроцессуальная форма взаимодействия эксперта и следователя (судьи) осуществляется в виде консультаций и дачи справок. В этом случае эксперт как сведущее лицо может оказать большую помощь следователю (суду) при выборе той или иной экспертизы, освещения ее возможностей, необходимости качества и количества материалов для ее производства, формулирования вопросов эксперту.

Перечень рассмотренных субъектов судебно-экспертной деятельности не является исчерпывающим. Так,

по мнению Р.С. Белкина («Курс криминалистики». М., 2001), действующий закон ограничивает субъектов назначения экспертизы органом расследования и судом. В частности, автор имеет в виду защитника, который по закону имеет право «представлять доказательства». Далее автор справедливо отмечает, что «...защитнику должно быть предоставлено право назначать и дополнительную, и повторную экспертизы...».

Глава 5. ЭКСПЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Судебная экспертиза является самостоятельной и наиболее распространённой формой использования специальных знаний при расследовании преступлений , а заключение эксперта является в свою очередь важнейшим источником доказательств .

Вопрос о понятии «специальных знаний» стал привлекать внимание криминалистов, когда при расследовании преступлений : собирании, исследовании и оценке доказательств, кроме общеизвестных знаний и профессиональных знаний лиц, осуществляющих расследование преступлений, активно стали использоваться возможности сведущих лиц, имеющих специальную подготовку в различных областях человеческой деятельности.

Судебная экспертиза в уголовном процессе - это исследование, проводимое сведущим лицом (лицами) с использованием своих специальных знаний по постановлению следователя, дознавателя или постановлению (определению) суда в предусмотренном законом порядке предоставленных ему материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и дачи заключения в установленной законом форме.

В данном определении отражены основные признаки, присущие судебной экспертизе, проводимой в рамках уголовного судопроизводства.

Таким образом, можно выделить следующие признаки судебной экспертизы, отличающие её от иных форм использования специальных знаний при расследовании преступлений.

Во-первых, судебная экспертиза всегда заключается в производстве исследования. Это обусловлено характером устанавливаемых в ходе неё фактов. Результаты экспертных исследований не являются очевидными, они получаются в ходе применения специальных научных методов познания, требуют научной интерпретации, оценки и построения на этой основе определенных умозаключений (выводов). То есть, характерной особенностью экспертизы является получение фактических данных на основе оценки и дальнейшей интерпретации результатов исследования.

Иную природу имеют факты, устанавливаемые сведущим лицом при его участии в следственных действиях. Они чаще всего являются непосредственным результатом применения научно-технических средств и не нуждаются в толковании и профессиональной оценке. При получении заключения специалиста, устанавливаемые факты, хотя и не являются очевидными, но сведения о них сведущее лицо получает не в результате исследования, а в результате обращения к совокупности сведений, хранящихся в его памяти, к своему профессиональному опыту, прилагая их к решению возникшей в ходе расследования задачи.

Во-вторых, при производстве судебной экспертизы в распоряжение эксперта всегда предоставляются материальные объекты. Если этого не происходит, то такая форма использования специальных знаний экспертизой не является.

В-третьих, правовым основанием для производства судебной экспертизы является постановление следователя (дознавателя), постановление (или определение) суда. Ни один другой (отношение, договор , список вопросов и т.п.) документ не может их заменить.

В-четвёртых, судебная экспертиза проводится в порядке, строго установленном уголовно-процессуальным законом. Регламентации данного порядка посвящена глава 27 УПК РФ. Соблюдение данного порядка обеспечивает допустимость результатов судебной экспертизы в качестве доказательств.

В-пятых, факты, устанавливаемые в ходе судебной экспертизы, имеют значение для правильного разрешения дела. Этим обеспечивается свойство относимости экспертного заключения, как вида доказательств.

В-шестых, результаты судебной экспертизы оформляются особым процессуальным документом - экспертным заключением, содержание которого строго регламентировано УПК РФ.

Объекты, предмет и задачи судебной экспертизы

Объект экспертизы представляет собой основную категорию судебной экспертизы.

Данная категория имеет огромное методологическое и гносеологическое значение, поскольку является первичной по отношению к другим категориям, в частности, таким, как «предмет судебной экспертизы», «экспертные задачи», которые могут быть определены только на основе объекта экспертизы.

Законодательное определение понятия объекта судебной экспертизы отсутствует. Законодатель пошёл по пути перечисления видов таких объектов.

Так, возникновение вещественных доказательств (объектов следоносителей) всегда связано с событием преступления. То есть данные объекты появляются при обстоятельствах, связанных с преступлением и в связи с этим несут информацию об обстоятельствах преступления (обстоятельствах, подлежащих доказыванию). Именно этим определяется такой признак вещественных доказательств, как относимость.

Например, рукописная записка, написанная вымогателем, содержащая угрозы, является вещественным доказательством, обладающим признаком относимости, поскольку написана при обстоятельствах, связанных с преступлением, а именно характеризует такой элемент преступления, как способ (способ передачи угрозы).

Для установления исполнителя записки следователь должен передать эксперту, кроме самой записки, образцы почерка подозреваемого, которые представляют собой рукописные тексты, выполненные вне связи с преступлением. Например, это могут быть собственноручно заполненные квитанции, письма, дневники, заявления о приёме на работу и т.п., а также тексты, выполненные под диктовку следователя специально для производства экспертизы. Такие документы не являются вещественными доказательствами, поскольку не обладают признаком относимости.

Надо иметь в виду, что вещественное доказательство не может быть изъято повторно, образцы для сравнительного исследования - могут, причём при этом, их свойства, используемые в процессе идентификации, не изменятся.

Например, если следователь изымает кровь у подозреваемого для определения наличия состояния алкогольного или наркотического опьянения, то такое изъятие можно произвести только в определённое время, сразу после совершения преступления. В данном случае кровь является вещественным доказательством. Если изъять её повторно (через какое-то время), то её свойства изменятся, и такая кровь уже не может служить доказательством того, в каком состоянии находился подозреваемый в момент совершения преступления.

Если же следователь отбирает кровь у потерпевшего с целью исследовать, не от него ли произошла кровь, оставшаяся на орудии преступления, то отобранная кровь является образцом для сравнительного исследования и может быть отобрана в любое время (неоднократно), при этом её идентификационные свойства не изменятся.

Образцы для сравнительного исследования следует отличать от контрольных образцов, которые также могут направляться на экспертизу. В качестве таких образцов на экспертизу направляют пробы веществ, отобранных за пределами места происшествия, образцы с поверхности носителя вне зоны следов , части предметов - носителей, образцы материалов от одежды, обуви, различных вспомогательных материалов (ваты, марли, бумаги). С помощью контрольных образцов эксперты определяют источники примесей, загрязнений и учитывают это в ходе сравнительных исследований.

К материалам уголовного дела, выступающим в качестве объектов судебной экспертизы могут быть отнесены протоколы следственных и судебных действий, приложения к ним - планы, схемы, зарисовки (фотографии , видеозаписи) а также приобщённые к материалам дела иные документы (то есть документы, допущенные в качестве доказательств в соответствии со ст. 84 УПК РФ).

От категории объекта судебной экспертизы следует отличать понятие её предмета. Не смотря на то, что обе категории тесно связаны, методологическое значение их разное. Если правильное понимание объектов экспертизы позволяет правильно подготовить материалы, предоставляемые для экспертного исследования, то понимание предмета судебной экспертизы даёт возможность определить вид экспертизы, которая должна быть назначена в каждом конкретном случае.

Под предметом судебной экспертизы следует понимать стороны, свойства и отношения объектов экспертизы. Экспертизы исследующие один и тот же объект, разграничиваются по предмету экспертизы. Соотношение объекта, предмета и задач экспертизы можно выразить следующим образом: исследуя объекты судебной экспертизы на предмет присущих ему признаков (свойств) и отношений, эксперт решает задачи по установлению соответствующих фактических данных.

Одной из важнейших категорий являются задачи судебной экспертизы. Правильное их понимание позволяет правоприменителю правильно сформулировать вопросы эксперту. В качестве задач судебной экспертизы необходимо рассматривать установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Необходимо выделять следующие виды экспертных задач:

идентификационные,
диагностические,
классификационные,
атрибутивные,
нормативистские,
ситуалогические,
каузальные.

Идентификационные задачи связаны с установлением тождества объекта самому себе.

Диагностические задачи необходимо рассматривать в качестве самостоятельного вида задач как установление состояния объектов. Именно так понимается диагностика в большинстве других областей знания: провести диагностику объекта - значит установить, в каком состоянии он находится (исправен или неисправен и т.п.). На примере баллистической экспертизы диагностическая задача может заключаться в установлении пригодности оружия к стрельбе, установления факта чистки оружия после последнего выстрела и др.

Классификационные задачи решаются с целью установления принадлежности объекта к какому-то классу.

В процессе производства экспертизы эксперт, основываясь на качественных и количественных (габариты, удельный вес и пр.) характеристиках исследуемого объекта, определяет его место в той или иной классификационной системе и функциональное назначение.

Можно привести разновидности классификационных задач на примере баллистической экспертизы: установление вида, модели огнестрельного оружия по стреляным пулям, дроби, гильзам; установление вида (образца) патрона, установлении вида пороха.

Иногда классификационные задачи в конкретных экспертных исследованиях выступают в качестве подзадач других исследований.

Атрибутивные задачи заключаются в установлении свойств и признаков объекта. Атрибутивные задачи можно показать на примере трасологической экспертизы следов орудий, инструментов и механизмов. Такие задачи могут заключаться в установлении признаков воздействия на объект какоголибо орудия или инструмента, установлении признаков инструмента, воздействовавшего на объект:

а) Имеются ли на представленном предмете следы воздействия посторонним орудием (инструментом)?
б) Каковы конструктивные особенности, техническое состояние, комплектность применённого орудия (инструмента, механизма)?

Данная задача может быть конечной, а может также вступать в качестве подзадачи других исследований, например, классификационных. То есть, прежде, чем отнести объект к тому или иному классу, необходимо установить его свойства. Установление признаков объекта обязательно является одним из этапов производства идентификационных исследований.

Ситуалогические задачи предполагают установление механизма какихлибо событий, взаиморасположения объектов в процессе события, например в процессе аварии, выстрела и т.п.

Например, при производстве дактилоскопической экспертизы могут быть решены следующие ситуалогические задачи: установление механизма образования следов, установление обстоятельств происшествия. Данные задачи могут быть выражены в следующих вопросах:

а) Каков механизм образования следов рук (захват, касание и т.п.)?
б) Какова давность образования следов рук?
в) Каково взаимное расположение следов рук, какова их локализация на отдельных предметах?

Каузальные исследования направлены на установление причинной связи между явлениями. Например, установление причины по известному следствию, или установление причинной связи между фактами. Например, может возникнуть необходимость установить причинную связь между отступлениями от требований специальных норм и правил и происшедшим несчастным случаем (аварией). Часто каузальные задачи ставятся перед судебномедицинской экспертизой, например, установление причины смерти.

Нормативистские задачи связаны с установлением соответствия или несоответствия каких-либо действий специальным нормам и правилам. Необходимо напомнить, что эксперт не может давать квалификацию действий лица, согласно уголовному закону , знание которого выходит за пределы его компетенции, а применение составляет исключительную компетенцию правоприменителя. Сопоставление же события с иными правовыми нормами и правилами, которые как раз и составляют предмет специальных знаний не только возможно, но обязательно при решении нормативистских задач, поскольку данные знания выходят за пределы профессиональных знаний должностных лиц правоохранительных органов .

Назначение и производство судебной экспертизы

Назначение судебной экспертизы - это процессуальное действие, предусмотренное ст. 195 УПК РФ. В то же время, вынесение соответствующего постановления - это лишь заключительный этап достаточно сложной и многогранной работы следователя, связанной с назначением экспертизы. Только качественное выполнение всей этой работы обеспечивает качественное производство экспертного исследования и получение достоверного заключения.

Назначение судебной экспертизы состоит из следующих этапов:

принятие решения о необходимости назначения экспертизы;
подбор материалов для предоставления в распоряжение эксперта;
выбор эксперта или экспертного учреждения;
вынесение мотивированного постановления.

Решение о назначении экспертизы принимается в результате того, что следователь (дознаватель) осознаёт необходимость использования специальных знаний сведущего лица для исследования материальных объектов - носителей информации об обстоятельствах имеющих значение для дела. В большинстве случаев судебная экспертиза назначается по усмотрению следователя или дознавателя. В обязательном порядке экспертиза назначается в случаях специально предусмотренных законом (ст. 196 УПК РФ): для установления причины смерти и характера и степени вреда, причинённого здоровью; определения психического и физического состояния обвиняемого и подозреваемого, потерпевшего ; установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего.

Экспертиза назначается тогда, когда для ее производства собраны все необходимые материалы (объекты). Тем не менее, желательно назначать ее на первоначальном этапе расследования, так как решение некоторых вопросов возможно лишь с использованием методов, требующих значительного времени для проведения исследований. Успешное решение вопросов, поставленных перед экспертом, во многом зависит от того, насколько квалифицированно и качественно будут собраны и оформлены объекты, представляемые на экспертизу. Подбор материалов для экспертизы требует знания методик исследования, соблюдения правил обнаружения, изъятия, упаковки и хранения объектов. Если материалов недостаточно эксперт имеет право: отказаться, ходатайствовать о предоставлении дополнительного материала, сообщить о невозможности дать заключение (ст. 57 УПК РФ).

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое согласно законодательству является правовым основанием для проведения экспертизы. В постановлении лица, производящего расследование, излагаются обстоятельства дела, указывается экспертное учреждение или фамилия эксперта, формулируются вопросы, подлежащие решению путем экспертного исследования, указываются предоставляемые в распоряжение эксперта объекты.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, которые ставятся на разрешение.

Наиболее распространёнными ошибками являются постановка перед экспертом вопросов правового характера, входящих в исключительную компетенцию следователя, а также вопросов о существовании фактов, которые надо устанавливать следственным путём.

Вопросы должны быть конкретными, и ясными, не допускающими двойного толкования. В методической и справочной литературе по судебной экспертизе приводятся перечни вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение судебной экспертизы. Однако, изучение экспертной и следственной практики показывает, что наличие таких справочников само по себе не решает проблемы правильной формулировки вопросов. Выбирая необходимые вопросы из таких списков, следователь не всегда учитывает, имеющиеся в его распоряжении объекты, не всегда понимает, какую именно задачу надо поставить перед экспертом в той или иной ситуации.

Представляется, что прежде, чем окончательно сформулировать перечень вопросов эксперту, следователь должен вначале определить те задачи, которые он ставит перед экспертом. После этого необходимо проанализировать, какими объектами он располагает, достаточно ли этих объектов для решения поставленных задач, при возможности восполнить выявленную недостаточность. Только после этого, учитывая вид назначаемой экспертизы сформулировать вопросы эксперту.

Располагать вопросы необходимо в логической последовательности, учитывая, что ответ на первые вопросы могут предопределять ответы на последующие. Кроме того, вопросы не должны выходить за пределы компетентности специальности конкретного профиля или конкретного эксперта.

В соответствии со сложившимися в криминалистике традициями, процесс экспертного исследования условно разделяется на несколько стадий:

подготовительная;
аналитическая;
сравнительная;
синтезирующая;
фиксация результатов исследования.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с основанием назначения экспертизы, вопросами, материалами, предоставленными следователем (судом), осматривает объекты, устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, выдвигает версии о возможных путях решения вопросов.

На аналитической стадии тщательно изучается раздельно каждый объект экспертизы, выявляются и анализируются общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты.

На сравнительной стадии объекты исследования сопоставляются между собой, с образцами, требованиями различных правил (нормативных актов), выявляются с помощью специальных методов и средств сходства и различия признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами.

На синтезирующей стадии производится оценка результатов проведения исследования, формулируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследований.

На стадии фиксации результатов исследования процесс экспертного исследования заканчивается оформлением материалов в виде заключения эксперта.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность присутствие следователя при производстве экспертизы (ст. 197 УПК РФ). Присутствуя при производстве экспертизы, следователь может быстро выполнить ходатайство эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов, скорректировать вопросы, если выяснится, что они сформулированы не совсем правильно.

Экспертное заключение и его оценка

Заключение эксперта как средство доказывания можно определить как полученные в установленной законом процессуальной форме выводы лица, обладающего специальными познаниями, полученные в результате специального исследования по заданию органа дознания, следователя , прокурора и суда , и облечённые в установленную законом письменную форму.

дата, время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, учёная степень и (или) учёное звание, занимаемая должность;
сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом;
объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием применённых методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Структура экспертного заключения в законе не устанавливается, однако правоприменительной практикой выработан подход в соответствии с которым, она включает в себя три части: вводную, исследовательскую и выводы.

Во вводной части содержатся сведения о номере и дате заключения; о лице или органе, назначившем экспертизу; правовом основании для производства экспертизы; сведения о лице, производящем экспертизу, род и вид экспертизы, описание обстоятельств дела; перечень поступивших на экспертизу материалов; вопросы, поставленные перед экспертом.

В исследовательской части подробно описывается состояние, поступивших на экспертизу объектов (вещественных доказательств и сравнительных образцов), излагается процесс исследования с описанием примененной методики, условий применения тех или иных методов, дается описание выявленных диагностических и идентификационных признаков.

В последней части заключения содержатся выводы, то есть даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. В криминалистической литературе вывод определяется как умозаключение эксперта, сделанное по результатам проведённых исследований на основе выявленных или представленных ему данных об исследуемом объекте (меньшей посылки) и общего научного положения соответствующей отрасли знаний (большей посылки).

Представляется, что данное определение вывода эксперта несколько узко. В качестве второй посылки может выступать не только научное положение соответствующей отрасли знаний. Иначе нужно будет признать, что выводы делаются только путём дедуктивного умозаключения, то есть, от общего к частному. В действительности же вывод может быть сделан и путём индуктивного умозаключения или по аналогии. Например, механизм какоголибо повреждения может быть определён экспериментальным способом. Проведя эксперимент, эксперт получил аналогичное повреждение и сделал вывод о том, что и исследуемое повреждение образовалось таким же образом.

Таким образом, вывод - это умозаключение эксперта (экспертов), сделанное им (и) по логическим правилам, где посылками являются результаты проведённых исследований и (или) закономерности, установленные в рамках соответствующей отрасли знаний. Заключение эксперта может быть проиллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фото-таблиц, схемами, диаграммами, графиками, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как часть заключения. Текст заключения, в том числе, выводы и иллюстративные материалы (каждая страница) подписываются экспертом, выполнившим экспертизу.

В криминалистике сложилась определённая система классификации выводов эксперта.

Выводы по степени определенности могут быть категорические или вероятностные. Категорический вывод - это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования. Если эксперт не находит оснований для категорического вывода, то вывод носит вероятностный, то есть предположительный характер. Причинами вероятностных выводов могут быть неправильное или неполное собирание объектов, подлежащих исследованию, утрата или отсутствие наиболее значимых признаков, недостаточное количество сравнительных материалов и другие. Следует согласиться с тем, что вероятностный вывод может быть сформулирован только при довольно высокой степени вероятности существования устанавливаемого факта. При незначительном различии вероятностей исследуемых вариантов эксперт обязан дать сообщение о невозможности решения вопроса.

По отношению к исследуемому и устанавливаемому факту выводы могут быть утвердительные (положительные) или отрицательные. В утвердительном выводе констатируется наличие исследуемого факта, в отрицательном констатируется его отсутствие. Примером утвердительного вывода может служить, в частности, констатация наличия сварного шва на линии стыка металлических конструкций, а отрицательного - констатация отсутствия монтажных петель у железобетонного перекрытия.

Если в результате исследования не удалось прийти к единственному варианту, то по количеству вариантов решения вопроса, эксперт может сформулировать однозначные или альтернативные выводы. Однозначный вывод предполагает наличие одного варианта. В альтернативном выводе содержатся два или более вариантов ответа на вопрос. Например, титановая проволока, представленная на экспертизу, изготовлена на металлургическом заводе города Ф. в цехе № 2 или цехе № 3. Альтернативный вывод предполагает существование любого из перечисленных взаимоисключающих фактов. Выбор в этом случае делает лицо, назначившее экспертизу.

Условный и безусловные выводы различаются по наличию или отсутствию зависимости их от какого-либо условия. Условный вывод предполагает зависимость решения вопроса от какого-либо условия, если его установление не входит в компетенцию эксперта, производящего исследование. Обычно это исходные данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, либо указанные в постановлении следователя, или определении суда. Например, эксперт, учитывая заданное следователем условие (отсутствие не только шквального, но и достаточно сильного ветра в момент опрокидывания башенного крана), проводит соответствующие расчёты и констатирует причину происшедшего без учёта действия ветровых нагрузок (например, промёрзшего груза). От того, насколько достоверны эти сведения, зависит и истинность выводов эксперта. Безусловный вывод определяет наличие факта без какихто дополнительных условий.

Выводы эксперта подразделяются также по модальности на выводы о возможности, действительности и необходимости. В выводах о возможности существования фактов констатируется объективная возможность какого-либо события в прошлом, например, утверждается возможность (при существующем техническом обоснованием) проведения тех или иных действий (возможность при разборке здания способом «валки» применять тросы либо канаты определённой длины).

В экспертных выводах о действительности утверждается факт, но не его логическая необходимость (наличие прогибов и трещин в железобетонных плитах перекрытия строения).

Выводы о необходимости формулируются, когда достоверно известно, что при определённых условиях то или иное событие неизбежно (как только деформация данной железобетонной конструкции достигнет величины, превышающий предел её пластичности, возникнет и будет развиваться процесс трещинообразования в теле бетона).

В основание приговора или решения суда могут быть положены лишь категорические выводы. Только они имеют доказательственное значение. Такое заключение с категорическими выводами служит источником доказательств. Вероятностное заключение не может быть таким источником, но оно позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию.

Любые выводы эксперта должны удовлетворять определённым требованиям, которые в отечественной науке сформулированы в виде принципов.

1. Принцип квалифицированности означает, что эксперт может формулировать только такие выводы, для построения которых необходима достаточно высокая квалификация, соответствующие специальные знания. Вопросы, не требующие таких знаний, могущие быть решены на базе житейского опыта, не должны ставиться перед экспертом и решаться им, а если всё же решены, то выводы по ним не имеют доказательственного значения.

2. Принцип определённости, согласно которому неопределённые выводы, позволяющие различное истолкование не допускаются (например, выводы об одинаковости» или «аналогичности» объектов, без указания на конкретные совпадающие признаки, выводы об «однородности», в которых не указан конкретный класс, к которому отнесены объекты).

3. Принцип доступности, в соответствии с которым в процессе доказывания могут быть использованы только такие выводы эксперта, которые не требуют для своей интерпретации специальных знаний, являются доступными для следователей судей и других лиц. Эксперт должен довести цепь своих умозаключений до такого этапа, когда вывод станет общедоступным, может быть понят любым лицом, не обладающим специальными знаниями.

Заключение эксперта является одним из источников доказательств по делу. Оно не имеет заранее установленной силы, не обязательно для следователя и не обладает преимуществом перед другими доказательствами, однако несогласие с выводами эксперта должно быть мотивированным.

Ст. 88 УПК РФ называет свойства, которые должны быть присущи любому доказательству, в том числе и заключению эксперта - это относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Последнее свойство относится ко всей совокупности доказательств, собранных по делу.

Относимость доказательства - это способность служить средством установления обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу. Относимость заключения определяется его содержанием, то есть фактами, которые оно устанавливает.

С точки зрения допустимости, заключение эксперта оценивается с позиции его соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и других законов и возможности использования в качестве доказательства. В литературе отмечают необходимость изучения правомочий субъекта, производящего экспертизу, соблюдения общих пределов компетенции судебной экспертизы, соблюдения процессуального порядка производства экспертизы, допустимости объектов экспертного исследования а также надлежащего процессуального оформления.

Очень важна оценка достоверности заключения. Следует предложить следующий алгоритм данного процесса:

Изучение вопросов, поставленных перед экспертом на предмет относимости к установлению интересующих обстоятельств.
Проверка подлинности и законности получения объектов, представленных для экспертного исследования (предметов, документов, образцов и т.д.).
Проверка компетенции эксперта (комиссии экспертов) и наличия оснований для отвода.
Проверка процессуального порядка назначения экспертизы (в т.ч. разъяснены ли эксперту права и обязанности, предупреждён ли он об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и т.п.).
Проверка процессуального порядка производства экспертизы, в том числе, процессуальных сроков (например, не было производство по делу приостановлено во время производства экспертизы).
Проверка процессуального оформления хода и результатов экспертизы.
Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае.
Проверка полноты заключения.
Проверка логической обоснованность хода и результатов экспертного исследования, установление внутренней непротиворечивости заключения.
Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.

Заключение эксперта в уголовном процессе может оцениваться всеми участниками судопроизводства . Суд, в итоге, может согласиться с оценкой любого них, но может и отклонить их соображения. При рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке вышестоящий суд также имеет оценивает заключение эксперта в полном объеме.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Субъекты судебно-экспертной деятельности

2. Судебный эксперт, его процессуальный статус. Права и обязанности руководителя экспертного учреждения

3. Оптимизация формы и содержания экспертных заключений. Использование содержания заключения

Список использованной литературы

1. Субъекты судебно-экспертной деятельности

Последним субъектом судебно-экспертной деятельности выступает эксперт. В соответствии с УПК РФ эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.