Что делать если истец врет в суде. Врать только правду. Ложь сторон как законный способ защиты в российском суде. Меня избил сосед по студ. общежитию, перелом носа. Как составить заявление в мировой суд и какие нужны документы
Рассмотрение дела, по существу, является самой важной стадией любого процесса. И не важно, гражданский это процесс или уголовный, либо производство по делу административного взыскания. Для определения причастности конкретного лица к преступлению и (или) правонарушению, обязательно приходится прибегать к допросу свидетелей и разного рода экспертизам.
Логарифмические учетные записи для хранения и развода
В конечном счете, детали вашего развода находятся между вами, вашим супругом, вашими адвокатами и судом. Если ваш супруг распространяет ложь, которая наносит ущерб вашей репутации, поговорите со своим адвокатом о юридическом обращении, а не пытайтесь защитить себя в Интернете. Один из немногих способов доказать, что ваш супруг лежит во время развода, заключается в том, чтобы предоставить записи, которые описывают спорные факты. Несмотря на то, что вы не можете создавать документы для подтверждения некоторых утверждений, таких как прелюбодеяние или другое социально-несоответствующее поведение, храните журнал всего ложного, что ваш супруг говорит о вас.
Заслушивая свидетелей, судебная инстанция полагает, что они говорят правду.
Дача ложных показаний
Статья 307 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Объективная сторона данного преступления выражается, прежде всего, в общественно опасных действиях, несущих дезинформацию органов дознания и предварительного следствия, а также судов относительно значимых для разрешения дела обстоятельств: заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста; заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе.
Обратите внимание на время и дату, когда ваш супруг сделал ложное заявление и записал то, что он или она сказал. Если вы не знаете точную формулировку лжи, укажите это в своих заметках. По всем другим вопросам, и в частности, по финансовым вопросам, держите все документы и подавайте их своему адвокату. Например, убедитесь, что у вас есть следующие копии.
Сохранение профессионального представления
Если вы имеете дело с ложью в отношении вопросов опеки над детьми, попробуйте получить следующие документы. Когда вы имеете дело с супругом, который готов лгать адвокатам и суду, защита ваших прав может быть затруднена без адвоката. Если вы не пройдете через надлежащие каналы, чтобы ложь вашего супруга, вы можете заставить себя выглядеть мстительным или мелким, даже если ваши намерения только раскрывают правду. Таким образом, наем адвоката может помочь вам понять, как наилучшим образом представить свои доказательства, защищать ваши права и гарантировать, что ваш супруг не получит разрешение на развод, основанный на лжи или искажениях.
Дополнение доказательств и заявление о вынесении частного определения о заведомо ложных показаниях представителя истца (жалоба на представителя потерпевшего Чекулаева)
Дополнение доказательств и заявление о вынесении частного определения о заведомо ложных показаниях представителя истца (жалоба на представителя потерпевшего Чекулаева)от представителя гражданского ответчика Седалищева Николая Иннокентьевича действующего в интересах Максимова Афанасия Николаевича, г. Якутск, ул. Кирова 11, отделение связи;
Если истец беспордонно врёт в своих исковых заявлениях?
В течение вашего времени, сделайте его или ее осведомленным о любых формах лжи или растягивании правды, чтобы он или она были готовы заранее решить эти проблемы. Кроме того, наем адвоката означает, что вы можете свести к минимуму контакт с вашим супругом, так как ему или ей обычно нужно общаться с вами только через вашего адвоката. Поскольку ваш адвокат, скорее всего, видел подобные ситуации, он или она, вероятно, не сможет закрыть попытки манипулирования и рассеять запросы, основанные на ложных предлогах, прежде чем они смогут повредить ваше дело.
При рассмотрении гражданского дела о взыскании 50 000 000 рублей по факту хищения векселя №1394302 номинальной стоимостью 50 000 000 рублей прошу учесть:
В Протоколе судебного заседания от 29 сентября 2011 года имеется запись выступления в порядке судебного прения представителя потерпевшего ОАО «Якутгазпром » Чекулаева Д.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307)
Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствами по уголовному и гражданскому делу, от достоверности которых может зависеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обоснованность вынесенного приговора. Такое же значение имеет и правильный перевод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебного следствия.
Если ваш супруг совершает лжесвидетельство - то есть, если он или она под присягой - мало что вы можете сделать лично, чтобы бросить вызов этим заявлениям, помимо представления каких-либо доказательств, которые противоречат его заявлениям. Другими словами, вы не можете лично возбуждать уголовные обвинения против вашего супруга. Хотя процесс уголовного преследования различается в большинстве штатов, клятвопреступность всегда является преступлением, и выступление с судьей или должностным лицом суда может помочь вам понять, есть ли у вас основания сообщать о незаконной деятельности вашего супруга в официальном качестве.
Основным объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия.
Заведомо ложные показания истцом
1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания.
Если ваш супруг совершает лжесвидетельство и получает решение о разводе, основанное на этой лжи, вы можете столкнуться с тяжелой битвой при получении нового поселения, если вы не можете составить конкретные доказательства, показывающие, что ваш супруг был неправдоподобным. В такой ситуации вам может потребоваться обратиться к апелляционному адвокату, а не к разводу или семейному адвокату. Хотя обжалование урегулирования может быть дорогостоящим, в некоторых юрисдикциях ваш супруг может потребовать оплатить ваши судебные издержки, если первоначальное решение отменено на основании его или ее лжи.
Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом.
Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
Преступление по сути дела представляет собой разновидность фал г>-сификации доказательств: ложные показания содержат неверные сведения о фактах и ведут к тем же тяжелым последствиям, что и другие формы искажения истины.
Ложные соглашения о разводе
Во время развода вы можете иметь дело с различными видами лжи, но некоторые из наиболее распространенных включают деньги и прелюбодеяние. В спорных разводах недовольные супруги могут представить следующую ложь. Супруги могут также обвинять своего партнера в том, что он эмоционально нестабилен, имеет проблему с наркотиками или алкоголем или является небрежным или оскорбительным родителем. Чтобы опровергнуть подобные обвинения, ваш адвокат может посоветовать вам добровольно представить оценку психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами.
Объективная сторона преступления – ложные показания свидетеля, потерпевшего либо ложное заключение эксперта, а равно неправильный перевод в суде (по гражданскому, административному, уго-
Показания будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются пли скрываются действительные факты.
Заведомо ложный донос.
Опасность ложного доноса заключается, во-первых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия; во-вторых, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, особенно когда доносы приводят к аресту, привлечению к уголовной ответственности и осуждению невиновного.
Сегодняшняя тема отвечает на вопрос. Может ли адвокаты лгать? На самом деле мы почти не знаем друг друга. Если вам нужна индивидуальная юридическая консультация, обратитесь к адвокату в вашем сообществе. Бретт спрашивает, является ли этичным для адвоката совершение лжесвидетельства, если он считает, что это отвечает интересам его клиента.
Это отличный вопрос, Бретт, и это касается векового подозрения, что адвокаты в лучшем случае часто соблазняются лгать или, в худшем случае, профессионально обязаны лгать. Быстрый ответ заключается в том, что адвокаты не должны лгать, но они не могут помешать своим клиентам лгать.
С объективной стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено, во-вторых, когда преступление действительно было совершено, но не тем лицом, о котором сообщается в информации лжедоносчика.
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?
1 ответ. Москва Просмотрен 78 раз. Задан 2012-04-10 09:55:20 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Возбуждение уголовного дела - Возбуждение уголовного дела. далее
В чем разница между лжесвидетельством и ложью?
Во-первых, позвольте мне прояснить терминологию. В своем письме Бретт спросил, разрешено ли адвокатам совершать «лжесвидетельство». Термин «лжесвидетельство» относится конкретно к ложному утверждению под присягой. Адвокаты редко делают лжесвидетельство по той простой причине, что адвокаты вообще не делают заявлений под присягой - вот что делают свидетели. Вместо этого адвокаты делают аргументы, основанные на показаниях свидетелей, но они не делают этого под присягой.
Но даже когда адвокат должен сделать заявление под присягой, никогда не следует делать ложное заявление. Лжесвидетельство - преступление, независимо от того, кто его совершает. Но как насчет того, что адвокат не подпадает под присягу? В Типовых правилах профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов говорится, что адвокат «не должен сознательно делать ложное заявление о существенном факте». Другими словами, адвокаты не должны лгать - и их можно дисциплинировать или даже отказать в этом, Но обратите внимание, что ключевое слово здесь «сознательно».
1 ответ. Москва Просмотрен 90 раз. Задан 2012-02-03 11:44:22 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Какое наказание грозит за дачу ложных показаний? - Какое наказание грозит за дачу ложных показаний. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 233 раза.
А че она истица то? ты похоже ей задолжал? ну расплатись с ней!
Знают ли юристы, лежат ли их клиенты?
Адвокат не может «сознательно» лгать. Однако не существует правила, в соответствии с которым адвокат должен знать, что такое истина. В результате адвокаты иногда разрываются между правилом против лжи и отдельным этическим правилом, требующим от адвокатов представлять своих клиентов «ревностно». Вот что происходит: клиент подходит к адвокату. Его подают в суд на кого-то или он подвергается уголовному преследованию со стороны государства. Клиент сообщает адвокату свою версию фактов.
Юристы не должны лгать, но им не нужно проверять своих клиентов. Адвокат скептически относится к истории клиента, но он не обязан проверять клиента. Скорее, адвокат может утверждать, что его долг как «ревностного» адвоката принять версию истории клиента и попытаться представить доказательства для поддержки этой истории.
Женщина, о которой ид т речь - не свидетель и не эксперт, а истица, т.е. сторона по делу. Она да т суду ОБЪЯСНЕНИЯ, а не ПОКАЗАНИЯ, не предупреждается обИстец и ответчик гражд. дело не предупреждаются об уголовн. отв-сти за дачу ложных показаний. Это что?
Найти своего свидетеля который покажет, что этого не было.
Истицу - никак.
Свидетеля - путем направления заявления в правоохранительные органы.
PS
Приводите своих свидетелей, пусть они подтверждают Вашу позицию.
Свидетели, в том числе стороны по делу, дают показания суду, которые судят и суд присяжных. Когда свидетели свидетельствуют в суд, они делают это под присягой. Они также делают это под угрозой уголовного обвинения, если они лгут в суд. Существуют шаги, которые другой человек может предпринять, может ли сторона или наблюдатель информировать суд о лжи.
Человек, который знает, что кто-то другой солгал в суд, может быть вызван в качестве свидетеля противной стороной. В некоторых случаях такой свидетель является негативной стороной. Суд может услышать обе стороны истории и оценить, какую историю они верят больше. Такие показания могут иметь место в уголовном судопроизводстве, а также в гражданских делах, включая коммерческие споры, вопросы семейного права или споры о завещании. Даже если это свидетельство не полностью доказывает, что другая сторона лжет, наличие свидетеля дает противоположные показания, может поставить под сомнение доверие к первому свидетелю.
Просто заявите в суде, что этого не было. А также спросите у истице, почему она тогда не обратилась к участковому, если ее не пускали в дом.. . Оценку доказательствам даст суд.
Если судья в гражданском процессе видит явное нарушение УК - по своей инициативе направляет материал в прокуратуру - а вам этого права не дано...кстати что истец что ответчик за ложные показания не привлекаются -могут врать..
Это может привести к тому, что судья или жюри будут подвергать сомнению другие заявления, сделанные свидетелем. Человек не может просто встать в суде и заявить, что кто-то лжет в суд. Вместо этого его или ее адвокат имеет право допросить первоначального свидетеля во время перекрестного допроса. В течение этого времени он или она может попытаться продемонстрировать несогласованности в показаниях первоначального свидетеля, чтобы поставить под сомнение его доверие. Присяжные могут принять показания свидетеля полностью или частично или могут вообще не верить свидетелю.
Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
В зале сидит человек,при нем истец дает ложные показания-боится его,но не скажет об этом. Как выпроводить его из зала?
Подавляющая проблема, заключающаяся в простом обратном свидетельстве, состоит в том, что аргумент становится одним из его слов, сказала она. Однако дополнительные доказательства могут помочь обеспечить объективный фон, который лучше информирует правду о том, что на самом деле произошло. Например, кадры наблюдения, аудиозаписи, фотографии и другие объективные доказательства могут быть дополнены свидетельством свидетеля, чтобы опровергнуть предыдущие заявления, сделанные первоначальным свидетелем.
За дачу ложных показаний. Это первая часть, без квалифицирующих признаков, то есть, здесь не было обвинений лица либо сведений, свидетельских показанийЕсли свидетель выступает на стороне истца, он сообщает сведения, которые интересны именно истцовой стороне.
Наймите юриста (адвоката) ! :)
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?
А не истец, не ответчик вообще не дают показания. Они дают пояснения, показания дают свидетели. Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности.
Лжесвидетельство - преступный акт лжи или заявления о том, что он искажает что-то под присягой. Лежа под присягой нарушает судебный процесс и воспринимается очень серьезно. Быть осужденным за лжесвидетельство может привести к серьезным последствиям, включая пробацию и штрафы. Для федерального дачи лжесвидетельства лицо может быть осуждено на срок до пяти лет в тюрьме. В отношении обвинительных приговоров, связанных с подделкой под стражей, может применяться аналогичное наказание в государственной тюрьме.
Кроме того, лжесвидетельство может иметь последствия для карьеры человека. Лицо, осужденное за лжесвидетельство, не может пройти проверку безопасности или иметь право на определенные работы. Если лицо не является гражданином, такое осуждение может привести к последствиям иммиграции. Кроме того, осуждение может привести к профессиональной лицензии, если правдивость имеет жизненно важное значение для работы.
Потерпевший и свидетель несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного показания в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ далее УК РФ и за отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 308 УК РФ.
В апелляции по ГД РФ истец утверждает, что аргументы ответчика являются мошенническими действиями, как быть?
Нет, нельзя.
Различают дачу ложных показаний в полиции или перед судом 1. Дача ложных показаний в полиции Обманывать полицейских человек может из различных побуждений и причин. Если ложные показания даны с целью, чтобы...
Елди действительно доказаны мошеннические действия по фактам преступления должны возбуждать уголовное дело.
Нет, не можете.
Апелляционная инстация рассматривает дело по существо, а то о чем Вы пишете - одесский шум.
Дал денег в долг под расписку, не оформив у нотариуса...
Надо судиться. Требовать экспертизы подписи, выходить в более высокие судебные инстанции и т. д.
Если хорошо поработать, то можно даже на статью УК клиента вывести. Правда хлопот будет много, но если должник слабонервный - он раньше сломается
У истца нет ответственности за ложные показания, как и у ответчика. Это предполагается что они могут врать. На то и задача суда чтобы найти объективную истину в иных доказательствах а не в объяснении сторон.
Если вы оформляли расписку в России, то расписка имеет юридичскую силу независимо от ее заверения нотариусом. (ГК РФ ст. 160, 161). Нотариальная форма заверения требуется только если это прямо установлено законом либо соглшением сторон. (ГК РФ ст. 163). До 10 МРОТ сделка вообще может быть устной, т. е. не заверенной документально.
Если заемщик будет отказываться от признания расписки, то вам придется понести расходы на экспертизу, а процесс затянется еще месяца на 2-3, но в этом случае заемщику будет значительно хуже.
Удачи после вынесения решения у приставов.
Даже устный договор имеет юридическую силу. пишите иск в суд, делайте экспертизы, ищите свидетелей, которые докажут, что чел брал у вас в долг. Судебные издержки будет оплачивать проигравший, в том числе и работу вашего адвоката. Другое дело, что выиграть суд и обеспечить исполнение решения суда - разные вещи. можно год судиться и 3 года юзаться и приставами. В любом случае у Вас шансы есть.
Выиграть суд и обеспечить исполнение решения суда - разные вещи.
В зале сидит человек,при нем истец дает ложные показания-боится его,но не скажет об этом. Как выпроводить его из зала?
Подать секретарю суда соответствующую записку на имя председателя судебной коллегии.
Вопрос, по таким делам истец дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний или заведомо ложный донос. Мы с родным дядей владеем двухкомнатной квартирой в долях 1 2 каждый.
Дать письменные показания и приобщить к материалам дела.... и чего его бояться? пусть он вас боится...
Истец может ваще не давать объяснений (так это называется) , за него это может сделать представитель (юрист, например, или просто грамотный человек) , которому наплевать на всех зрителей
Подскажите,какие реплики произносит судья в ходе гражданского разбирательства?или как правильно говорить, задавать вопро
Ваша честь.
По данному ДТП истец подал в суд и наняли адвоката. в материалах дела много ложных показаний, неточностей.И второе можем ли мы подать ответный иск на истца за дачу ложный показаний по ДТП.
Главно с какой силой стукнуть молотком, чтоб стол не развалился! :-)
“Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! ”
Заседание ведет судья. Что и как он будет говорить, зависит от дела,
им рассматриваемого. Главное - не нарушать требования ГПК РФ,
иначе его решение отменят.
Говорит - "будешь врать, посажу"
По телеку посмотри, сейчас полно программ, где зрителей судом пугают.
Судебная практика Дача заведомо ложных показаний. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2014 N 18-КГ14-31 Требование О взыскании в порядке регресса долгов наследодателя. Обстоятельства Истец ссылался на то, что стороны являются наследниками умершего...
Все реплики есть на 1-ой программе ТВ, называется "Час суда"
Я когда разводилась в судебном порядке с мужем, судья говорил совершенно нормальным языком. а я обращалась или по имени очеству к ней или ваша честь. а в остновном был диалог она спрашивала мы отвечали или наоборот
Подсудимый, Вам предоставляется последнее слово...
Согласны ли Вы... Признаете ли себя... Истец, Вы утверждаете..
Ваш иск отклонен))))
Собственник дал ложные показания о том что с момента прописки я в квартиру не вселялась и коммунальные услуги не оплачивала.Могу ли я привлечь истца за дачу заведомо ложных показаний? Какая ответственность? Какие шансы?
Свидетель..
Ваша честь.
Какие реплики?
разъяснение прав и обязанностей - наиболее частая.. .
так что если вы начинаете - берите с собой процессуальные кодексы, гражданский и уголовный
Слушается дело о..., Сторона обвинения.... вопрос отклонён..., сторона защиты..., свидетель, прошу быть корректным.... прошу тишины..., предоставляется.... протест принимается..., вынужден удалить..., уклоняетесь от прямого ответа.... потерпевший, прошу присесть..., прошу отвечать по существу..., прошу удалить из зала суда..., подсудимый, вам предоставляется последнее слово..., свидетель, представьтесь, пожелуйста..., прошу секретаря помочь просмотреть видеозапись..., будет преобщена..,. огласить. . и пр.
Согласна с ответом НИНЫ ЗЕЛЕНКЕВИЧ
именно такие реплики в суде.. .
удачной игры!))
Ни истец, ни ответчик не несут ответственности за дачу ложных показаний, так как показаний они не дают. В гражданском процессе показания называются пояснения сторон...
Не был, надеюсь не буду там.
И что, все перечислять??? Смысла не вижу...))))
Всякие.... всё зависит от процесса....
Пошу защиту пригласить свидетеля...
Не приходилось по гражданскому
Ну, мол, я не знал и не мог знать, хотя в приложенных документах - вот же, твоя подпись, что ещ два года назад знал. Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать, чтобы судья наконец уже привл к истца за дачу ложных показаний?
Слово предоставляет исцу потом ответчику и уточняет обстоятельства и документы.. . Может пригласить свидетелей
Достаточно в один день посмотреть передачи где показывают судебные заседания, а их множество на разных каналах.
Посмотрите это судебное разбирательство
Уважаемый прокурор не писите
Судебное заседание объявляется открытым. Рассматривается гражданское дело по иску...(ФИО истца) к...(ФИО ответчика) о... (суть спора) . Объявляется состав суда: судебное заседание ведет судья... (ФИО) , секретарь судебного заседания...(ФИО) . Устанавливается личность истца (ФИО, дата рождения, род занятий, место жительства) , его представителя (если таковой имеется - ФИО и т. д. , проверяются его полномочия) ; устанавливается личность ответчика (ФИО и т. д.) , его представителя (если таковой имеется - ФИО и т. д. и его полномочия. Устанавливаются личности остальных участников процесса - третьих лиц на стороне истца и третьих лиц на стороне ответчика, если таковые имеются. Устанавливаются личности представителей органов, привлеченных к участию в деле для дачи заключения.
Участвующим в деле лицам разъясняется право заявить отвод судье и секретарю.
Участвующим в деле лицам разъясняются процессуальные права и процессуальные обязанности, а также последствия несоблюдения их.
После проведения этой подготовительной части, председательствующий объявляет о начале судебного следствия и докладывает существо спора (кратко излагает исковое заявления: предмет иска и его основание) .
Затем слово предоставляется: сначала истцу (его представителю) для обоснования заявленного иска, потом ответчику (его представителю) для вобоснования озражений против иска. Сторонам предлагают возможность задать вопросы друг другу, а также ответить на вопросы других участников процесса - третьих лиц и лиц, дающих заключение.
Заслушиваются третьи лица (сначала - ейстсующие на стороне истца, затем - привлеченные на стороне ответчика) . Третьим лицам участники судебного процесса вправе также задавать вопросы.
После этого суд переходит к исследованию доказательств, представленных сторонами (допрашиваются свидетели, возможно - эксперты и специалисты, исследуются представленные сторонами документы, осматриваются представленные ими вещественные доказательства) . При допросе свидетелей, экспертов и специалистов первым вопросы задает сторона, представившее это доказательство.
Председатедльствующий уточняет имеются ли дополнительные доказательства и, если таковых нет, предоставляет слово лицам, привлеченным к участию в деле для дачи заключения. , после чего объявляет судебное следствие законченным.
Затем проводятся прения сторон: начинает их истец (его представитель) , затем - ответчик (его представитель) .
После этого суд удаляется в совещательную комнату для постановления судебного решения. Выйдя из совещательной комнаты, суд оглашает решение суда.
Ответчик и истец дают ложные показания в суде жилищный вопрос. Несут ли ответственность истец, ответчик и третье лицо за дачу ложных показаний?
Порой в зале суда возникает громкое обсуждение хода процесса, чьих-то показаний, делаются подсказки и иные нарушения порядка. В таких ситуациях судья ровным, но решительным тоном в процессуальных рамках (лучше ссылаясь на процессуальную норму) предлагает подняться тому, кто нарушает порядок, предлагает назвать фамилию, имя, отчество, делает предупреждение и разъясняет предусмотренные законом последствия, которые могут наступить для нарушителя порядка судебного заседания (это относится к лицам - не участникам процесса) . В спор с нарушителем судье вступать не следует, грубость, несдержанность также не допустимы.
Всех к стенке!
Ругается, поди!!!
Там все обьявляе или судья или секретарь
Но это факт!
- Нет, это не факт.
- Это не факт?
- Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.
* Тот самый Мюнхгаузен
Подскажите, могу ли я подать в прокуратуру документы о привлечении ответчика к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и что реально может ему в этом случае грозить?Истец и ответчик - процессуальные лица, или, как они названы в ГПК - стороны.
У нас в России лишь один пламенный оратор это В. В. Жириновский! Но в суде нужен хорошо подвешенный язык, это юр. болтология и выигрывает болтун! Если вы никогда не присутствовали на суд. заседании, вам будет трудновато уследить за процессом, предугадывать действия противной стороны, вносить реплики по существу, вносить всевозможные ходатайства, отводы, согласие, не согласие. Наймите толкового, подчеркиваю, толкового адвоката.
УК, УПК, 8 лет и пока.
Оглашается приговор. Ну, если кто-то спорить начнет, может заявить, что штраф объявляет. А вы судить будете или пьесу пишете? Посмотрите там какой-нить час суда...
В рамках ГПК РФ судья имеет право говорить всё,что угодно.... вы просите точный ответ, но не говорите - сей гражданский процесс проходит с участием адвоката и прокурора или без них?!.. какие требования заявлены истцом?!.. есть ли возможность досудебного решения или мирового соглашения?!.. "играть" можно во всё...но вот чтобы ВЫИГРАТЬ....
Главное, не говорить ничего лишнего, только по существу дела.
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?.. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 532 раза. Задан 2012-12-12 15 00 44 0400 в тематике Гражданское право.
"Реплики" - отдельная стадия гражданского процесса, в этой стадии возможен только вопрос судьи "Желаете участвовать в репликах? " "Имеете ли что сказать в репликах? "
Во всех остальных стадиях высказывания судьи регламентируются только действующим законодательством
Конверт с деньгами положите в правый ящик стола!
Всем встать, а кто не встанет - посАдим...!; -)
Судья представляет в начале участников судебного заседания, предупреждает о том, что за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. А также говорит что обращаться к нему надо: Ваша честь! А также предупреждает, что бы по статье 51 можете отказаться от дачи показаний в отношении близких родственников.
Ваша честь. Встать суд идет.. . и т. п по телевизору программ полно
Необходимо ли установление ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний в отношении гражданского истца и гражданского ответчика?
Встать! суд идет!
В репликах судьи неуместны вульгаризмы, малокультурные обороты речи.
А он учился на это в институте или в академии на юридическом факультете, вы ж должно быть видели по телевизору как говорят судьи.
Подсудимый, сядьте!
Реплика - это процессуальное действие. Судья реплик НЕ подает. Судья ВЕДЁТ процесс.
Лжесвидетельство - это умышленная дача ложных свидетельских показаний в суде.Судья в мое отсуствие на суде по уважительным причинам вынес решение на основании ложных сведений представителя истца.
Провозглашается приговор
суд постановил
уважаемые участники процесса
Слово предоставляется защите
Протест принят....
Можно ли завести уголовное дело за дачу ложных показаний?
Да можно.. .
статья такая есть же.
Институт ответственности за отказ от дачи показаний, заведомо ложное показание, что следует признать, совершеннопроцесса обвиняемых и потерпевших, как это существует в гражданском и арбитражном процессах, где ответственности истцов и ответчиков не существует.
Не ложные показания, а клевета, либо ложный донос...
Статья 129 (УК РФ) . Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 307 УК РФ: Дача заведомо ложних показаний. Но наказание на самом деле не столь серьезно.
Имущество делится строго по решению суда, т. е он не должен выплачивать деньгами. Ст. 130 УК РФ- клевета или оскорбление личности. Заводится уголовное дело.
Заведомо ложные показания могут давать свидетель или эксперт, по уголовному делу - ещё потерпевший.
Женщина, о которой идёт речь - не свидетель и не эксперт, а истица, т. е. сторона по делу. Она даёт суду ОБЪЯСНЕНИЯ, а не ПОКАЗАНИЯ, не предупреждается об уголовной ответственности ха дачу ложных показаний и не отвечает за свою неправдивость.
Непригодны также и другие статьи УК РФ, которые названы в ответах пользователей на Ваш вопрос.
Уточните, кого Вы хотите привлечь к ответственности за дачу ложных показаний истца, ответчика, свидетелей или других участников?
Да, можно, но в вашем случае нельзя. Суд не будет даже рассматривать вашу склоку. До такой низости не снизойдёт.
Больше подходит как клевета.. . ну или ложный донос. Только приготовьтесь к длительным разборкам, нервотрепкам, частым визитам в аптеку за успокоительными средствами.
И тем не менее - отстаивайте правду до конца!
В данной ситуации я бы на месте Вашего супруга, просто бы сказал что такого не было! Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Пусть попытается доказать, что он вынес это имущество! Думаю не получится. А подавать заявление за дачу ложных показаний, здесь не имеет смысла. Если только на свидетелей, которых Бывшая может быть приведет и они вдруг дадут такие показания. . Вобщем, не суетитесь раньше времени!
К сожалению факта уголовного деяния в сложившейся ситуации нет. Но вы можете подать гражданский иск о защите чести и достоинства и взыскать компенсацию морального вреда
Заводят вшей...
Интересует возможно ли привлечь свидетеля к ответственноти за дачу заведомо ложных показаний, к какой? какоы шансы на успех? как подать в суд - в какой, куда? Кто истец, кто ответчик, и прочее?
Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний
Обман был двусторонним.
Все дело в том, что свидетель истца следом прошел по делу дачи ложных показаний, превратившись в подсудимого. В результате, как говориться, влетел в копеечку.
Наказать нужно овцу- ---мамашку тупую, а этому проходимцу всеравно, он свое сделал.. . как ребенок вырастит, папашка еще подаст на алименты...
Это не "дача заведомо ложных показаний". истец защищается таким образом. Суд даст должную оценку его показаниям.
Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово
От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси - и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело!
Меня избил сосед по студ. общежитию, перелом носа. Как составить заявление в мировой суд и какие нужны документы?
Сходи в ближайшее ОВД и напиши заявление на него. там тебе всё расскажут что нада и всё остальное
Действующее законодательство предусматривает ответственность уголовную за дачу ложных показаний только в отношении свидетелей и судебного эксперта, которыеИстец, ответчик и третьи лица такую подписку в суде не дают, и ответственности за свои показания не несут.
Можно писать не дожидаясь выздоровления.
тому то от тогото случилось тото хочу тогото
Заявление составляется в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ
Заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.
В описательной части указываете подробно кто когда и что.
далее прошу:
1. Возбудить уголовное дело в отношении ФИО, г. р. , уроженец, м/р, по ч. 2 ст. 116 УК РФ.
2. Принять дело к своему производству.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия заЯвления
копия справки из больницы
Список свидетелей (если они есть)
дата и подпись.
Примерный образец заявления о возмещении морального вреда (подведомственно только районному суду, не мировому) .
В районный суд г. Н
Истец ФИО, адрес
Ответчик ФИо, адрес
Исковое заявление
о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда
12 апреля 2011 г. моему здоровью был причинен вред вследствие (ссоры, драки – что у вас там было) , что подтверждается медицинским заключением (больничным листом, др. мед. справкой) , выданным больницей N 3 г. Н. 13 апреля 2011 г.
В результате драки мне причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) , которые выразились в следующем: (описание повреждений + стрессовое состояние) .
Размер компенсации морального вреда я оцениваю в сумме ….. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, ст. 151 ГК РФ, ст. 131-133 ГПК РФ,
Прошу:
Взыскать в мою пользу с ответчика Н. ….. рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приложения (с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц) :
1. Копия настоящего искового заявления.
2. Документы, обосновывающие сумму причиненного ущерба.
3. Расчет взыскиваемой денежной суммы (расчет должен быть также подписан истцом) .
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.
дата подпись
Учти обвиняемый получает адвоката и все призумции ты получаешь статью за отказ от дачи показаний и обязан все доказывать сам и несешь отв за клевету и ложный донос смотря что там натворится
а тому чуваку самое страшное это штраф 20 000р
самое приятное что хотя бы пошлины платить ненадо суд халявный
тебе там и не должны ничего рассказывать пиши заявление туда чо стряслось и бумажки что есть приложи
они тебе ответят есть тут преступление или нет (там процедура побежит участковый посмотрит поспрашивает нарисуют "пустые" протоколы об осмотре места проиществая например и прокурор в конце посмотрит а надо или ненадо видеть преступление)
пока ты это не сделаешь ты будешь стучать к судье с гемором а единожды отказав она второй раз это же заявление без жалоб выше не возмет!
а если состав уголовного дела этой процедурой будет найден на ст 115 или 116
суд будет обязан назначить заседание
ps выпускником чего надо быть что бы в уголовном деле цитировать гражданско процессуальный кодекс я хз
Либо с момента дачи ложных показанийНеобходимо отметить, что заведомо ложные показания могут быть инициированы иными лицами, юридически заинтересованными в исходе соответствующего судебного дела например, истцом или ответчиком.
Если истец беспордонно врёт в своих исковых заявлениях?
Может, найти свидетелей, которые покажут, что он врет? Факты подобрать задокументированные
Лица, пострадавшие в гражданско-правовых отношениях, выступают в качестве не потерпевших, а гражданских истцов, и в силу комментируемой статьи ответственности за дачу заведомо ложных показаний не подлежат.
Ответчик должен доказать свою правоту, отстоять свою позицию. в противном случае суд примет сторону истца. сам он не будет разбираться что к чему действительно было
Судей не разжалобишь, у них иммунитет и они верят только документам и иногда свидетелям - незаитересованным. А если истец заявил неосновательный иск - по ст. 99 ГПК РФ ответчик может взыскать с него компенсацию за фактическую потерю времени
Противостоять этому можно только одним способом - выдвигать аргументированные и документально подтвержденные возражения против его исковых требований. Одни лишь эмоции к делу не пришьешь и судья не имеет права только на основании того, что одна из сторон ему "понравилась" больше, решить дело в ее пользу.
Кроме того, ст. 99 ГПК РФ предусматривает, что со стороны, заявившей неосновательный иск либо систематически противодействовавшей правильному разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны денежную компенсацию за потерю времени.
В случае несогласия с решением мирового судьи Вы также вправе обжаловать его в апелляционном порядке в соответствующий районный суд в установленном ГПК РФ порядке.
Никак, я встречался на практике. Остается только оспаривать своими показаниями и приложениями. На судей жалобы пишут и врут, они сами от этого оправдываются. Если уж про судей врут,... Но зато врунов сразу видно и им никто не верит и не слушает, показания их по-своему пишут. Так что пусть врут, им же хуже.
Ст. 56 ГПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции. Из вашего вопроса можно понять, что вы решили изобличение нечестивца возложить на судью, а ваше обучнеие на присуствующих на этом Сайте. . Напрасно. ст. 56 ГПК - кажая сторона должна доказать те обстоятлеьства на которые она ссылается. Так что это вы должны доказать. а ст. 123 Конституции говорит о принципах состязательности. Судья - лишь арбитр в деле. А если еще и заинтересованный не в вашу пользу и ен в пользу закона, тогда сложно будет. Есть еще понятие, как фальсификация доказательств. ЭТо уже по УК. Подловите, - хорошо. Но надо тоже осторожно это применять. А как =- посовеутйтесь с адвокатом.
3. Если к даче ложных показаний, ложного заключения, к неправильному переводу, а равно к уклонению от5. Субъектом преступления, предусмотренного ст.309, могут быть как участники процесса например, истец, ответчик, обвиняемый, другой свидетель и т.п. , так и третьи лица.
Дело в том, что по ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Вы имеете право задавать истцу вопросы, приводить возражения, ходатайствовать об истребовании доказательств, которые сами не можете получить, о вызове свидетелей. Т. е. опровергайте те доводы, которые Вам не выгодны, подтвердив Вашу позицию доказательствами и потребовав, чтобы истец их тоже предоставил
Для судьи имеют значение только факты, подтверждающие требования истца и основанные на законе. Остальное - лирика.
Просто врать для выигрыша дела, истцу будет маловато. Свое вранье он должен обосновывать доказательствами. Вы обязаны доказывать правоту собственной позиции. Это гражданский процесс. Тут нет презумции невиновности. Каждый доказывает свою правоту. Впрочем, в свое время, один из моих первых учителей - большого ума человек -говаривал, что особенность гражданского процесса заключается в том, что "кто больше и убедительнее соврет, тот и прав".
Докажите, что врёт-и дело в шляпе! (если сможете, конечно...)
Так предоставьте документальное опровержение лжи - и судья будет на него озлоблен. Что и требуется.
По гражданским делам ложными могут быть показания, касающиеся предмета иска, его цены, прав и обязанностей истца и ответчикауголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля при...
Наймите адвоката: он их выведет на "чистую воду" !
Да, свидетелей зовите
Опровергнуть железными, убийственными, хладнокровными фактами. Ведь правда, как известно, она и из могилы вылезет. Но только без эмоций и праведного возмущения - они-то как раз навредят. "Сам такой" - это не довод
Необходимо подавать встречный иск и искать свидетелей лжи.
Нужны неопровержимые доказательства, что человек врёт, а иначе вы недокажите и поставите себя в глупое положение.
Дача ложных показаний провоцирует опасность препятствия установления истины по делу, а также вводит в заблуждение дознательные органы, что может привести к постановлению неправосудных решений и приговоров.
2 свидетеля со стороны, плюс грамотно оформленная бумага с их подписями - и ему грозит ответственность за ложь. Но на практике могу сказать, что многое зависит от самого судьи - как правило, идут на поводу у нытиков. А отвод судье дать достаточно сложно. Короче, соберите максимум фактов, документально подтвержденных, доказывающих Вашу правоту, и если удасться, свидетельствующих необоснованность иска.
Судебный процесс - это состязание, в ходе которого Ваша задача: доказать, что правы Вы. Для этого необходимы документальные подтверждения Вашей правоты и показания свидетелей с Вашей стороны. Если утверждения ничем не подтверждены (документами, фактами) , то судом они не будут приняты к сведению и никак не повлияют на исход дела.
Только искать свидетелей, которые на доказуемых фактах покажут обратное....
Если врёт граммотно и складно! то тут врятли что то можно что то сделать!
Что будет за неявку в суд?
За отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний существует уголовное наказание...
За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность статьи 307, 308 УК РФ.Автору удалось обезвредить показания свидетелей истца ценой потери своего доказательства.
Можешь не идти. но лучше сходить.
Согласно ст. 168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля в суд по причинам, признанным неуважительными, суд может наложить на него штраф в размере до 10 МРОТ, т. е. до 1000 руб.
Вторичная неявка по неуважительной причине может повлечь принудительный привод в суд.
Если ходатайство о вызове этого свидетеля заявил истец - в его интересах убедить свидетеля своевременно явиться в суд.
Не придешь - оформят привод
Если у вас есть какая-нибудь уважительная причина - работа, учеба и т. д. направте в суд (лучше факсом) заявление о том, что уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но не сможете явиться по причине занятости на работе (или другую причину) и рассмотрении дела в Ваше отсутствие!
Вот как то так будет))))
а если серьезно то по уголовному делу если вы являетесь важным свидетелм могут принудительно доставить а по гражданскому скорее всего ничего не будет.. . хотя смотря какой юрист попадется и что за дело рассматривается и являетесь ли вы ключевым свидетелем. может судью уболтать на принудительно доставление.
Помогите пожалуйста, как правильно привлечь за дачу ложных показаний по гражданскому делу?Есть протокол судебных заседаний, в которых свидетель дает явно ложные показания, настолько явные, что они идут даже в разрез с показаниями истицы.
Если на следствии Вы в качестве свидетеля не допрашивались, то можете не ходить.
Можно ли Обжаловать? Помогите
Существует ли ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и если да, то какая?В последнем случае судья также принимает решение на основании показаний свидетелей со стороны истца или ответчика.
Странно, что за суд, где показания свидетеля выше документального доказательства - записи в ТК.
Обжалуй данное решение в 30 дневный срок в апелляционном порядке.
Свидетеля не привлечь.
Наверняка можно. Но для этого нужно знать все материалы дела
Пишите в Правительство дополнительно.
Да суд у Вас отличный. прям как у нас. Свидетель это хорошо, но в нормальном суде и по закону, свидетельские показания ни что по сравнению с документами. Свидетель только на словах может подтвердить, вообще не пойму, что за хрень у нас в стране творится, свидетелям больше верят, чем документам. Обжалуйте обязательно решение, ведь на слова свидетеля у Вас есть доказательства-это книжка. А за клевету вряд ли получится, потому что суд то принял сторону истца.
Запись в книжке можно подтвердить или опровергнуть запросом в организацию.
Наказание за дачу ложных показаний и ложный донос прописано в УК России статья 306 и статья 307 . Ложный донос предполагает сообщение в органы, которые имеют право возбуждения различных уголовных дел...
Истец и ответчик (гражд.дело) не предупреждаются об уголовн.отв-сти за дачу ложных показаний. Это что? ИМ ВРАТЬ МОЖНО?
Суд оценивает все доказательства по собственному убеждению.. .
ну ты понял...
Уравнивать ответственность за дачу ложных показаний при рассмотрении гражданских и уголовных дел, когда на основе ложных показанийРечь идет о представителях истца, ответчика и других лиц, чьи функции представителей аналогичны тем, которые выполняют...
По факту - да. И вообще, часто в гражданском процессе выигрывает тот, кто соврет больше и убедительнее.
Может ли истец найти ложных свидетелей Т. е. своих друзей. А то грозится тут один.
Для свидетелей - это будет означать дачу ложных показаний, для зачинщика - предоставление ложных доказательств, повлекших фальсификацию материалов дела! И за то и за другое предусмотрена уголовная ответственность!
Более того, каждый свидетель перед дачей показаний предупреждается председателем об ответственности за заведомо ложныеНередко, желая победить в споре, недобросовестный истец всеми силами старается перетянуть чашу весов Фемиды на свою сторону.
Может, но если суду станет ясно такое обстоятельство, истец уже не будет истцом...
Запросто. Так нередко и делается. А чтобы привлечь к уголовной ответственности за лжесвидетельствование ложь еще надо будет доказать.
Их расколют и они по уголовной статье попадут под суд. называется подставил. чтобы не случилось нужен опытный и платный, чтобы мог за тебя вписаться
Нарушение допущенные Судьёй
А может это просто Ваше субъективное мнение по отношению к участникам процесса и суду в целом?
Жалоба подается Председателю суда с мотивированным изложением жалобы.
то, что изложили Вы, прослеживается чистый субъективизм.
В жалобе основывайтесь на законодательстве РФ и доказательственной базе.
Одним из способов достижения указанной цели является установление уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, которая наступает с 16-летнего возраста.
Может ли свидетель истца дать свое свидетельство в письменном виде, не являясь в суд?
Статья 141. Порядок допроса свидетелей. Перед допросом свидетеля председательствующий в судебном заседании устанавливает его личность, возраст, род занятий, место жительства, отношение к делу и отношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разъясняет его права и обязанности, установленные статьей 65 настоящего Кодекса, выясняет, не отказывается ли он по установленным законом основаниям от дачи показаний, и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний. Допрос свидетеля начинается с предложения председательствующего в судебном заседании рассказать все, что ему известно по этому делу, после чего первым ему задает вопрос лицо, по ходатайству которого вызван свидетель, а затем другие лица, участвующие в деле. Свидетель, давая показания, может пользоваться записями, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. После допроса эти записи показываются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи могут задавать свидетелю вопросы в любое время его допроса.
